forsikringsspørgsmål...

Hej

Jeg vidste ikke lige hvor jeg skulle henvende mig, så nu prøver jeg lige at
indlægge mine frustrationer/uvidenhed herinde.

Det handler om at jeg fik stjålet min cykel og om de penge
forsikringselskabet, Codan, tilbyder...

Jeg fik i december 2008 stjålet min cykel. Da jeg købte min cykel hos fri
cykler i århus, betalte jeg 4499 kr, da jeg så skal have min forsikring til at
erstatte den siger de at den koster DKK 3.537,00 og at der er 0 pct. i
afskrivning så det subtotale beløb lyder altså på 3.537,00 og de henviser
til at de har en samarbejdsaftale med cykelkæden fri cykler og at den
netop kan købes der for dette beløb, men er det lovligt at de binder mig
til at jeg skal købe den der. bare fordi at de kan forhandle prisen sådan
at de slipper med mindre i udbetaling, hvis jeg ikke vil have en ny cykel?
Jeg går jo glip af differencen mellem den pris jeg gav i sin tid på 4.499
og den nye pris på 3.537 - Differencen lyder altså på 962 kr.

Min forsikring tæller for en cykel med værdi på op til 9000 kr, så det er
ikke det der er taget fra.

Selvrisikoen lyder på 1.095,00, men disse penge fratages jo først efter at
det subtotale på de 3.537 kr er "beregnet" (så hvis jeg skulle have mit
tilgodehavende udbetalt så lyder det på 2.442,00, hvilket jeg er helt med
på)

Udregning fra Codan ser således ud:

Beskrivelse        & nbsp;         & nbsp;         & nbsp;         & nbsp;       Erstatning
MBK Black Concept Herre 8G Rolle     DKK 3.537,00     
Afskrivning 0%         &nbs p;         &nbs p;         &nbs p;       DKK 3.537,00
Subtotal:        &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;      DKK 3.537,00
Selvrisiko:        & nbsp;         & nbsp;         & nbsp;         & nbsp;      DKK 1.095,00
Erstatning:        & nbsp;         & nbsp;         & nbsp;         & nbsp;      DKK 2.442,00

Mit spørgsmål er bare om det er lovligt for dem at sætte prisen på en
cykel der er lavere end den pris jeg gav, bare fordi at de kan skaffe den
billigere, og især når jeg nu hellere vil have en anden cykel hos en helt
anden forhandler..

Håber der er nogle som kan hjælpe...

Med Venlig Hilsen
Jonas R. Skovfoged

Hej

Jeg kan ikke rigtigt se hvad du mister. Udover selvrisikoen. Du får en ny cykel magen til den du fik stjålet, ved den samme forhandler. At codan har en aftale som skaffer dem cyklen til biligere penge en du har givet er vel underordnet. Erstatning er ikke kun et beløb men også en tilsvarende genstand.

Jeg kunne forstå hvis du skulle købe cyklen hos en anden forhandler som måske boede længere væk end den forhandler som du havde brugt. eller du skulle købe via nettet.

 

I har nok ret, var bare i tvivl, og i kender jo til "rygterne" om at
forsikringselskaberne altid forsøger at komme let om tingene...

Tak for de hurtige svar

Skyum skrev: Du skal stilles lige å godt,eller bedre end inden "skaden", og derfor er det altid den måde en skade bliver udregnet på. Det samme er gældende hvis du eks. har købt en fladskærm sidste sommer til 25000 kr og den så bliver stjålet. Du har krav på en tilsvarende vare, men hvis den nu kun koster eks.18000 kr. skal  du jo ikke have 25000 kr. da du jo så har "overskud" på tyveriet. Det er lige efter bogen Det du kan glæde dig over er at Codan allerede er klar med en erstatning idet de egentlig har ret til at vente 30 dage, i tilfælde af at din cykel bliver fundet. MVH   Henrik

Det er sku godt at der er andre der har styr på det forsikrings tamtam, tak
for det klare svar

Det er jo altid bedre at spørge end bare at tro på det man alligevel ikke ved
en skid om. Og så havde jeg tidligere læst her inde der havde læst jura - og
det er nok dig... hehe

tusind tak og go søndag...

Jeg har valgt en anden cykel, avenue med udvendige gear.

Men da jeg havde min MBK cykel var jeg ganske godt tilfreds med den
igennem det første år, men så begyndte jeg at bruge den på en distance
på mellem 12-14 km hver dag, og så kunne jeg begynde at mærke hvor
dårlig den egentlig var.
Cyklen var med indvendige gaer, hvilket resulterede i at gearet efter
halvandet års brug begyndte at fryse i vinteren, hvilket jeg ikke har
prøvet med nogle af de andre cykler med indvendige gear jeg har haft.
Det skal siges at jeg altid er meget påpasselige med mine cykler og
smører kæden ca. en gang om ugen og vasken den hver til hveranden
måned.

Men altså der var nogle småting som var begyndt at irritere mig efter blot
halvandet år - og har skiftet kæden en gang, hvilket jeg gør ca. hvert år,
alt afhængig hvor meget jeg har brugt cyklen, ellers lægger jeg den bare i
olie i et døgn. Var også begyndt at overveje at tandhjulene skulle
udskiftes, de var altså ikke for gode.

Så nu har jeg valgt at spendere nogle ekstra penge på min cykel som jeg
kører 12-14 km på alle hverdage...
Jeg har en tommelfingerregel og det er, at hvis du kører i snit over 10 km
jævnligt (Et par gange om ugen), så vælg en cykel med udvendige gear,
men det skal jo passe til dine behov. Selve avenue cyklen føles også mere
stabil i selve stillet - lidt svært at forklare.

Har fået af vide af forskellige forhandlere af MBK er en cykel der er bygget
op af halv kvalitetskomponenter. Den har de forskellige ting, såsom
rullebremser som jo selfølgelig lever op til alle krav, men der bliver sparet
på gearets kvalitet...

Dette er selfølgelig min vurdering af cyklen, og efter at jeg fik den stjålet
og købt en anden har jeg fundet ud af hvor "dårlig" for mig den egentlig
var. Vil råde dig til at se på avenues cykler, og ved at deres 2008 model,
som er sådan en jeg har, er på tilbud hos de forskellige cykelhandlere...

Det blev alligevel en pænt lang forklaring, men skriv endelig hvis du har
spørgsmål