Effektforstærker eller ej?

Det var selvfølgelig et tænkt eksempel sat lidt på kanten, men valget af netop A830 og A2030 skyldtes, at man måtte formode at de stort set var ens, lige med undtagelse af udgangseffekten. 

I min tidligere spekulation havde jeg derfor svært ved at forstå bevæggrunden for, at vælge en kraftigere receiver indenfor en bestemt modelserie, så længe der var pre-out til en effektblok. Jeg må derfor konkludere, at forskellen på de to receivere skal være mere end blot power for at det giver mening at investere i en større model, hvis man i sidste ende alligevel har planer om at tilslutte en effektblok.

Det får mig til at tænke på en anden ting? Kan det ske, at det er lidt et status symbol at have en effektblok tilkoblet sit anlæg? Det kan selvfølgelig skyldes størrelsen og behovet for luft omkring sig, men man ser ofte at effektforstærkeren (eller måske endda i flertal), står frit fremme til skue. Oftest koblet til i forvejen meget kraftige forstærkere, der når alt kommer til alt, måske slet ikke har behov for den yderligere hjælp til at trække højttalerne. Hvad tænker i..? Er det lidt en potensforlænger til et i forvejen fedt anlæg, der kan give enhver HIFI-entusiast øjeblikkelig hard on..? 

Nu har jeg ikke fulgt meget med i Yamahas nyeste serie, men hvorfor må man formode, at de er ens bortset fra effekten? Forforstærkerkredsløbene, DACs etc. kan vel sagtens også være bedre i den større model?

Indrømmet, jeg har ikke nærstuderet de nøjagtige forskelle, men omvendt, så har jeg heller ikke kunne finde nogle påstande der modsagde det. Alle specifikationer jeg har læst og sammenlignet af de to har været ens, lige med undtagelse af udgangseffekten. Men det ville selvfølgelig ikke undre mig hvis jeg tog fejl. Jeg håber at jeg tager fejl, der er jo trods alt et par tusind til forskel på de to.

Ovenstående skal heller ikke ses som en konstatering, generalisering eller andet i den dur, men ene og alene et tankeeksperiment der, overdrivelse fremmer forståelsen, har holdt mig vågen om natten.