Qnap 109 (II) vs. ReadyNas Duo -> SB Duet

Hej Sejensen

Mit kendskab til Qnap'en begrænser sig til hvad jeg har læst her og andre steder på nettet.
Jeg har en Readynas Duo - og en Synology DS207+ for den sags skyld. Jeg har prøvet at afvikle Squeezecenter på begge, og ydelsen er god synes jeg. Uanset hvilken en af dem vi taler om. Den er flydende, men ventetider kan forekomme. Eksempelvis hvis jeg hører internetradio(P3)- jeg vil høre et album med, let's say, U2 . Jeg klikker "home-ikonet". Vælger "Music library"/"Albums". Scroller nedad til mit ønskede album. Hertil altsammen flydende/øjeblikkelig reaktion. Jeg klikker på det ønskede album med U2. Ventetid ... den står og "vipper" .. måske 1 sekund ... jeg vælger "play all"  ... og musik.
Hvis du hører musik og surfer rundt på controlleren foregår alt flydende.
Webinterface er lidt langsomt til at loade, men det generer ikke mig. Bruger det sjældent. Og 1. gangs scanning med Readynas 'en er også berygtet for at være en killer. Men det er jo alså kun første gang.
Din Mac giver selvfølgelig både Qnap'en og Duo'en baghjul - ingen tvivl om det.
Men dit spørgsmål er også af typen, hvor svaret er meget afhængigt af hvem man er. Nu er jeg ikke selv nogen vårhare, og tingene behøves ikke at fungere som skidt fra en spædekalv.
Hvorfor vil du ha' en Nas til formålet ?
For mig handler det om uafhængighed, tilgængelighed og strømforbrug (Det sidste er desværre nok kun i teorien)
Indrømmet jeg har ikke været den store fortaler for Qnap her på forummet. Synes de er for dyre i forhold til Synology. Men jeg kan godt se en pointe mht. den kommende TS109/209 med 256 MB Ram. Samme processor som Synology DS207+, men flere ram. Samme antal ram som Readynas Duo ( default - kan opgraderes til 1 GB) men større processor.
Qnap'en skulle også snart lancere en firmware update med Squeezecenter integreret. Men det har Duoen jo også.

P.S Jeg har mine servere stående i et kosteskab langt fra alfarvej, så ved ikke meget om støjniveau. Men som en service for dig slukkede jeg for alt andet end Duo'en og den larmer ikke meget og ubehageligt. Jeg ville personligt gerne være fri for at have den stående fremme i et opholdsrum, men hvis du kan gemme den væk i et skab bliver du næppe generet af den.
PS3 aner jeg bjælde om.



Redigeret af KissmeTiger - 23-Maj-2008 kl. 15:24

Vedr. processor.

Qnap TS109 II : Marvell 500MHz
ReadyNAS Duo : Infrant IT3107 280 MHz
(samme som i NV+)


Redigeret af KissmeTiger - 23-Maj-2008 kl. 15:38

KissmeTiger skrev: P.S Jeg har mine servere stående i et kosteskab langt fra alfarvej, så ved ikke meget om støjniveau. Men som en service for dig slukkede jeg for alt andet end Duo'en og den larmer ikke meget og ubehageligt. Jeg ville personligt gerne være fri for at have den stående fremme i et opholdsrum, men hvis du kan gemme den væk i et skab bliver du næppe generet af den. PS3 aner jeg bjælde om.

Jeps, det giver ikke megen mening at have sin NAS stående fremme, for uanset hvad, så siger de altså noget.
Ikke meget - noget-
Det kan 'NOGEN' altid høre

Min står under gæstesengen i kontoret.

Den er selvfølgelig ikke blevet mere lydløs med tiden, men jeg kan altså høre den, når jeg skal sove dernede, og SÅ bliver den helt sikkert slukket

Venligst
Søren

undskyld at jeg hijacker men jeg vil lige indskyde en kommentar

hvorfor er der ingen der tænker lidt ud af boksen og bygger med stumper man allerede har til at ligge og flyde


her er hvad jeg gjorde:
et intel desktop board D201GLY koster 350  (skal skiftes ud med et ATOM board)

en home server licens 700



havde en gammel:
sata disk
strømforsyning
kabinet
dvd drev skulle kun kobles til for at installere OS (kunne også have været gjort med usb stik)

har nu en home server med flere muskler der kan udvides efter behov.

Redigeret af Business101 - 23-Maj-2008 kl. 20:54

nu ved jeg ikke hvilken forbindelse du har men http://mp3tunes.com/ er også et alternativ.

koster 0 kr.
jeg har 50gb plads

synkroniserer med min WHS ( kan alternativt sync med din macbook)

virker fint
lidt langsom men koster som sagt 0 kr

har fulgt lidt med i denne tråd :-D
I mine øjne er der ingen tvivl om du skal have en Qnap.
Jeg har selv en, dog en TS-109, samt en NOXOn radio i køkkenet og en EVA8000 i stuen. Radioen bruger twonky og EVA har sit eget system.

Den næste Firmware version kommer til at indeholde slimserver.

Dengang jeg startede endte jeg at skulle vælge mellem Synology og Qnap.
Valgt Qnap i sidste ende på grund af .

1. Ingen blæser, de små lorte blæsere i sådan nogle larmer før eller senere
2. Preinstalleret twonky.

Kan se nogen har deres gemt væk, min står inde ved min computer, og ja jeg kan hører når den kører, men så er det godt nogen har opfundet at den skal HDD spin down, så den går i stand by når den ikke har kørt i den tid man nu sætter den til.

Ang. V2. overvejer selv at opgradere til denne. Så tilfreds som jeg er med den jeg har nu. Så kan det kun blive rigtigt godt.

:-D