Vigtigheden af panorering?

Hey

Jeg er på udgik efter et TV i prisklassen 6-9000k.

Først var jeg sikker på det skulle være en Plasma og helst X10 efter at have nærstuderet denne side samt recordere.

Efter jeg har været ude at se med mine egne øjne, så må jeg sige jeg hælder mere til LCD. (Jeg er klar over at lyset i butikken osv. spiller ind og at man får et mere naturligt billede på Plasma. Jeg må sige at jeg er meget skuffet over X10 og G10 i butikken (ikke kalibreret).

Jeg stod i El-giganten så på en panorerings promo DVD, hvor LG 42LH5000 (Nogle der ved og LH4000 er lige så god?) sprang i øjnene som den eneste, der klarede det fuldstændigt gnidningsfrit. De fleste andre hakkede i større eller mindre grad. X10 og G10 gjorde det også ved panoreriinger på Digitalt TV signal (Ikke den diskussion med 24p på Blueray)

Jeg kan bedst beskrive det ved at panoreringerne på LH5000 lignede en steady-cam optagelse med de andre lignede håndholdte optagelser.

Jeg synes billedet på denne LG stod ok - i hvert faldt godt nok til mig. Jeg kan se det får lidt over middel i udenlandske reviews, og synes måske det derfor er meget at give 9000,- hvis man kunne få et måske lidt bedre Samsung - men så med lettere hakken i panorering.

Jeg ved bare ikke hvor høj vægt jeg skal ligge på det med panoreringer. Lige nu fylder det rigtigt meget i mine overvejelser, og det er det første der falder mig i øjnene. Men går det ud over andet ved billedet?

Kan Sony og Samsung ikke lave LCD's uden let hakken ved panorering?

Eller har jeg bare forelsket mig for meget i panorering på LH5000 og får et bedre TV ved at vælge noget andet?