Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Letten
Guld medlem
Oprettet: 12-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1963
|
Emne: 3D, hvad bliver det næste? Sendt: 25-Februar-2010 kl. 11:43 |
Nu får vi så 3D, og tiden må vise hvordan det slår an.
Men hvad bliver så det næste store teknologiskift ?
Bemærk, at jeg ikke tænker på skærmteknologier (LCD, Plasma, projektor eller OLED) som er underordnede i denne sammenhæng, de tilfører ikke i sig selv noget nyt. Selvfølgelig propper de flere og flere services ind i TV'et (Internet, streaming osv.) og ellers bliver de bare større og tyndere - kortsagt bare mere af det vi allerede har set.
Det er mere signalsiden jeg tænker på.
TV'ets udvikling (frit fra hukommelsen):
-Analog TV -Farve TV -Stereo lyd (herunder surround prologic osv.) -Digitalt TV (og endnu mere surround 5.1 osv.) -HD TV -3D TV
Vi har altså nu, højopløselige billeder og lyd, og begge dele i flere dimensioner. What's next?
|
 |
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 11:49 |
Det næste bilver en højere opløsning end 1980*1080P, i hvertfald på de større skærme.
Redigeret af xcardman - 25-Februar-2010 kl. 11:50
|
 |
Letten
Guld medlem
Oprettet: 12-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1963
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 11:52 |
Ja, det er nok ikke relevant med 4K på almindelige TV-størrelser.
|
 |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 11:57 |
Letten skrev:
Nu får vi så 3D, og tiden må vise hvordan det slår an.
Men hvad bliver så det næste store teknologiskift ? |
Interessant spørgsmål. For det første, så vil jeg påstå at 3D ikke er et teknologiskift, men en tilføjelse. Der er ikke noget der tyder på at 3D bliver en decideret afløser for 2D, det er der meget få der reelt tror på.
Hvis vi skal se bort fra decideret science fiction, så er det næste skridt der kan levere en reelt synlig forskel i praksis (udover at bruge de systemer vi har ordentligt...), at udvidde farverummet så vi kan gengive de farver der i dag er uden for tv-systemet (neon-grøn f.eks.). Problemet er at det reelt ikke kan gøres bagud-kompatibelt, dvs. optagelser lavet i et ekstra stort farverum, kan ikke konverteres elektronisk til det "gamle" farverum, der skal laves en helt ny color grading af materialet - hvilket f.eks. ikke er muligt på live-udsendelser. Før denne hurdle er løst, kommer et nyt farverum ikke på tale, og spørgsmålet er om det rent fysisk overhovedet er muligt at løse det. Det har jeg ikke umiddelbart et svar på. P.T. er der i hvert fald ingen løsning på det.
Men det helt store "problem" er efter min mening at netop fordi de systemer vi allerede har, langtfra udnyttes optimalt i praksis, så er yderligere forbedringer rent system-mæssigt noget der ikke vil have særligt stor impact hos forbrugeren. Når de fleste displays ikke engang tilærmelsesvist kan vise 8 bit ordentligt i praksis, hvorfor så bekymre sig om 10 bit kilder, for eksempel?
Det bedste ville derfor være at såvel software-udbydere som hardware-producenter brugte mere energi på at udnytte de systemer vi har optimalt, i stedet for at kigge efter forbedrede systemer. Desværre er det nemmere at lave penge på at fortælle folk at nu har vi opfundet dén her helt nye måde at lave billeder på, som bare er evigt fantastisk, end at fortælle folk at man har perfektioneret en teknologi der har eksisteret i 10 år - selv om sidstnævnte som regel er det der giver det bedste slutresultat.
|
 |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 12:00 |
xcardman skrev:
Det næste bilver en højere opløsning end 1980*1080P, i hvertfald på de større skærme.
|
Spørgsmålet er om det kan klassificeres som et "stort teknologiskift". For alle med billeder under 100" vil det være et meget lille fremskridt. Læg dertil at de fleste software-udbydere har svært nok ved at udnytte 1080P's muligheder fuldt ud som det er. Man kan stille spørgsmålet: Når mange udgivelser ikke engang udnytter 1080P fuldt ud, pga. begrænsninger i selve produktionen, hvilken forskel vil 4k så gøre?
I produktionsmiljøet er 4k imidlertid allerede ret udbredt, så der er ingen tvivl om at vi nok skal få det. Men når der ind imellem er debat om hvor stor gevinst der reelt er ved at gå fra DVD til BD på mindre tv, så forestil dig folks skuffelse når de går fra 1080P til 4K på et 50" tv, og opdager at de ikke har en kinamands chance for at se forskel.
|
 |
Letten
Guld medlem
Oprettet: 12-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1963
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 12:31 |
Enig omkring vurderingen af 3D som teknologiskift eller ej. Men det er dog en ekstra dimension, ligesom stereo-lyd ift. mono.
De dimensioner vi mangler er Duft og Virtual Reality (360-graders TV), og det skal nok også komme, gud bedre det.
|
 |
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 12:37 |
AV Precision skrev:
xcardman skrev:
Det næste bilver en højere opløsning end 1980*1080P, i hvertfald på de større skærme.
|
Spørgsmålet er om det kan klassificeres som et "stort teknologiskift". For alle med billeder under 100" vil det være et meget lille fremskridt. Læg dertil at de fleste software-udbydere har svært nok ved at udnytte 1080P's muligheder fuldt ud som det er. Man kan stille spørgsmålet: Når mange udgivelser ikke engang udnytter 1080P fuldt ud, pga. begrænsninger i selve produktionen, hvilken forskel vil 4k så gøre?
I produktionsmiljøet er 4k imidlertid allerede ret udbredt, så der er ingen tvivl om at vi nok skal få det. Men når der ind imellem er debat om hvor stor gevinst der reelt er ved at gå fra DVD til BD på mindre tv, så forestil dig folks skuffelse når de går fra 1080P til 4K på et 50" tv, og opdager at de ikke har en kinamands chance for at se forskel. |
det har du sikkert meget ret i.
er allerede blevet "miljøskadet" efter en måned med 90 tommer og synes en 50 tommer forkommer meget lille. men det skal nok komme på et tidspunkt. Man skal skifte sit tv ud en gang om året, i følge producenterne 
Redigeret af xcardman - 25-Februar-2010 kl. 12:38
|
 |
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 14:47 |
Nu er det jo 42" TV der sælge bedste, og om nogle år er det så 46" der sælge bedste og så snart er det 50" der sælge bedst.
Og i tak med at fladskærmen blive tynder og tynder og pris på 42" - 46" begynde af falde, så ville der på et tidspunk automatisk komme et ønske om en højre opløsning.
Og på et tidspunk begynde de rigtig biograf også at indføre en højere digital opløsninger, så som 4K og 8K, så blive forbruge kendt med at der finde højre opløsning, end dem som er kendt i dag.
Redigeret af Startrek - 25-Februar-2010 kl. 14:47
|
 |
Letten
Guld medlem
Oprettet: 12-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1963
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 16:24 |
Jeg tror det vil tage rigtig mange år. Personligt har vi slet ikke plads til noget over 50", så 720P og 1080P er fint til os.
Hjemmebiograf-folket vil sikkert være glade for 4K, men hvor mange har lige en "rigtig" stor hjemmebiograf? - det bliver vist ikke mainstream lige foreløbig.
|
 |
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 16:41 |
Nu er der faktisk et højopløselige tv format på vej, nemlig UltraHD. Bla. på de sidste messe blive der vise tv med UltraHD opløsning og i Japan er man i gang med at teste UltraHDTV.
|
 |
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8683
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 16:51 |
Super Hi-Vision kommer tidligst om 10 år, hvis alt går efter planen.
|
 |
Strange
Guld medlem
Oprettet: 03-Marts-2008
Status: Offline
Point: 3199
|
Sendt: 25-Februar-2010 kl. 17:06 |
På et givent tidspunkt når den almindelige befolkning også til et punkt hvor de ikke gider blive ved med at udskifte. Man skal passe på med ikke at hype en ting, få den udbredt, for så derfefter at hype en ny ting der gør at folk igen skal skifte kort tid efter... Det går et par gange, men derefter kommer der en naturlig pause.
|
 |