ynology DS210+ eller Qnap TS-219p

Udfra nedenstående data fra deres respektive hjemmesider (se billedillustration) så er synologyen klart hurtigst i både read and write.

 

under alm brug vil du kun mærke forskel på read/write hvis du kører lan til dem.. på wireless vil de være lige hurtige.

 

Personligt syntes jeg synology´s system er lettere og mere brugervenligt, og jeg syntes især features i deres system som filestation og ikke mindst photostation 4 gør at det er dem jeg pt hælder mest imod.. især fordi man som privatbruger nok får mere ydelse for pengene da de når man sammenligner på lige modeller så er synology oftest omkring 30% billigere... 

Jeg har 2 synology nas (ds409+ samt ds1010+) og 1 qnap ts409 turbo nas (som har drillet mig fra tid til anden hvor den kan hænge i weblogin.. nogle oplever disse problemer andre ikke... helt generelt syntes jeg dog synology er hurtigere og bedre til at holde deres systemer opdateret på såvel de nye men også de ældre NAS.. der syntes jeg qnap hænger lidt mere i bremsen. 

 

Men jeg syntes altid det bedste er også at prøve deres respektive systemer af, hvad tiltaler dig bedst.. der er links til deres live demoer nedenfor.. husk de står på den anden side af jorden så de kan godt være lidt langsomme fra tid til anden.. så de repræsenterer ikke nødvendigvist den opdateringshastighed du vil opleve lokalt.. dog syntes jeg lokalt at systemet kører mest glidende på synology.. qnap virker langsommere (formentligt deres websystem.. og ikke serverens skyld) 

 

 

 

Men bottom line skulle jeg vælge mellem præcis de 2 måtte det blive synologyen, og husk at smide kombatible harddiske i.. se http://www.synology.com/support/hd.php?lang=dan&product_id=26

og forskellen i strømforbruget er nok så lille så jeg ville kigge mere på read/write hastighederne samt photostation 4 før jeg ville bekymre mig om strømmen til dem.. de er alligevel på et lavt niveau.

 

et fint sted at hente oplysninger er også her http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190 desværre kunne jeg ikke lige finde ovennævnte modeller mellem deres tests endnu

Nogle kan lide Samsung, nogle Seagate og andre WD. 

 

Men det er jo lidt afhængig af temperament for fyps diskene er jo også næsten dobbelt så dyre... og skal man ud og købe 5 som jeg skulle var det trods alt en merudgift på næsten 4,5k.. men det havde jeg altså valgt at gøre denne gang da det er en primær NAS med masser af familiefotos og hjemmevideoer på... som efterhånden var begyndt at fylde godt til.

 

Har du rigeligt med backupmuligheder på andre diske/medier er de billigere diske formentligt mere end rigeligt.. men på papiret så skal fyps diskene være mere holdbare.. men hvormeget ved jeg ikke.. jeg har til dato ikke haft en disk som er død endnu.