| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
KeWa 
Guld medlem
Oprettet: 16-November-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 582
|
 Emne: Ekstern backup istedet for RAID 1 - dårlig ide?
Sendt: 14-Februar-2011 kl. 17:01 |
|
Jeg har en Synology DS210+ med 2 x 2 TB HDD, som er sat op til RAID 1 (eller nærmere: SHR - Synology Hybrid Raid). Jeg er dog kommet i pladsmangel, så jeg overvejer at formatere til RAID 0, så jeg har 4 TB lagerplads. Jeg vil så tilslutte 2 x 2 TB eksterne HDD til NASen og automatisk tage backup en gang ugentligt.
Er der noget, jeg skal være opmærksom på i denne proces? Er der 'mere' usikkert at tage backup til eksterne enheder end at anvende RAID 1?
Tak for hjælpen.
|
 |
Bruger udmeldt 38
--
Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 14-Februar-2011 kl. 17:09 |
|
Hej KeWa.
Det er MERE sikkert med en ekstern backup. Det øger dog ikke sikkerheden i tilfælde af indbrud og brand, hvor dine data med stor sandsynlighed alligevel vil gå tabt!
M.v.h.
|
|
claus_jac
Guld medlem
Oprettet: 06-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5570
|
Sendt: 14-Februar-2011 kl. 19:41 |
|
ønsker man en eller anden form for sikkerhed er man dødsdømt med en raid0 løsning. så snart der er en disk der fejler ryger hele skidtet . så hvis man vil have ekstern backup skl den jo som minimum være på samme størrelse som det man har af samlet kapacitet på den normale. Det er ikke jordens undergang hvis man kører raid1 - her har man i det mindste en chance for at nå at genopbygge disken hvis en af dem ryger. og det er yderst sjældent 2 diske ryger på samme tid (selvom det sagtens kan ske. jeg har set 3 diske ryge indenfor 24timer i et raid 1-0 AV min arm)
Mit bud er at du udskifter til større enhed eller køber en ekstra og laver tingene være på dem du har i forvejen. Det er en lidt billigere løsning end at gå ud og købe en 4-disk løsning som selvfølgelig er den mere "forkromede" udgave.
|
|
KeWa
Guld medlem
Oprettet: 16-November-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 582
|
Sendt: 15-Februar-2011 kl. 08:27 |
Tak for jeres tilbagemeldinger :)
 claus_jac skrev:
ønsker man en eller anden form for sikkerhed er man dødsdømt med en raid0 løsning. så snart der er en disk der fejler ryger hele skidtet . så hvis man vil have ekstern backup skl den jo som minimum være på samme størrelse som det man har af samlet kapacitet på den normale. Det er ikke jordens undergang hvis man kører raid1 - her har man i det mindste en chance for at nå at genopbygge disken hvis en af dem ryger. og det er yderst sjældent 2 diske ryger på samme tid (selvom det sagtens kan ske. jeg har set 3 diske ryge indenfor 24timer i et raid 1-0 AV min arm)
Mit bud er at du udskifter til større enhed eller køber en ekstra og laver tingene være på dem du har i forvejen. Det er en lidt billigere løsning end at gå ud og købe en 4-disk løsning som selvfølgelig er den mere "forkromede" udgave.
|
Jeg i sinde at købe 4 TB eksterne HDDs, da dette modsvarer den samlede lagerplads i NASen.
At udskifte min Synology DS210+ eller købe en ekstra er måske den ideelle løsning, men det er ikke muligt af økonomiske årsager (så er det billigere at bruge 7-800 kr. på en ekstern HDD). Desuden har jeg netop anskaffet mig NASen. Hvis bare penge hang på træer… :)
Vil det være muligt at beholde min NAS som RAID 1, og så i stedet koble to (identitiske) eksterne HDD til NASen, som så spejler hinanden? Altså den ene som lagerplads og den anden som backup af denne.
På denne måde vil dataene være tilgængelige over mit wifi, ligesom jeg vil have endnu et 'sæt backup HDD'..
Redigeret af KeWa - 15-Februar-2011 kl. 08:29
|
|
MATRIX
Super bruger
Oprettet: 05-November-2008
Status: Offline
Point: 265
|
Sendt: 15-Februar-2011 kl. 10:21 |
KeWa skrev:
Vil det være muligt at beholde min NAS som RAID 1, og så i stedet koble to (identitiske) eksterne HDD til NASen, som så spejler hinanden? Altså den ene som lagerplads og den anden som backup af denne.
På denne måde vil dataene være tilgængelige over mit wifi, ligesom jeg vil have endnu et 'sæt backup HDD'.. |
Hvad mener du her, du kan godt lave backup af din externe disk på din backup disk, men hvordan vil du så lave backup af din interne raid 1 disk ?
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8685
|
Sendt: 15-Februar-2011 kl. 10:27 |
KeWa skrev:
Er der 'mere' usikkert at tage backup til eksterne enheder end at anvende RAID 1? |
RAID har intet med backup at gøre. RAID 1 kan sikre dig hvis en disk fejler, men ikke mod "Fejl 40" situationer såsom at komme til at slette noget der ikke skulle slettes.
|
|
KeWa
Guld medlem
Oprettet: 16-November-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 582
|
Sendt: 15-Februar-2011 kl. 11:16 |
MATRIX skrev:
KeWa skrev:
Vil det være muligt at beholde min NAS som RAID 1, og så i stedet koble to (identiske) eksterne HDD til NASen, som så spejler hinanden? Altså den ene som lagerplads og den anden som backup af denne.
På denne måde vil dataene være tilgængelige over mit wifi, ligesom jeg vil have endnu et 'sæt backup HDD'.. |
Hvad mener du her, du kan godt lave backup af din externe disk på din backup disk, men hvordan vil du så lave backup af din interne raid 1 disk ?
|
Som I nok kan se, har jeg ikke helt styr på begreberne 
Jeg havde en formodning om, at netop en RAID 1-setup udgjorde det for backup. Altså hvis den ene HDD gik i udu, så havde jeg dataene på den anden. Således skulle jeg ’bare’ udskifte den itugåede HDD, hvorefter jeg så igen havde en ’backup’.
Er det hensigten, at man med et RAID 1-setup også skal tage backup til en ekstern HDD? Således at man faktisk bruger 6TB på 2TB data, såfremt 'hoved'-HDD'en er på 2 TB? Hvad er ideen med en RAID 1 så? (Sry for asking  )
|
|
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9441
|
Sendt: 15-Februar-2011 kl. 11:28 |
KeWa skrev:
MATRIX skrev:
KeWa skrev:
Vil det være muligt at beholde min NAS som RAID 1, og så i stedet koble to (identiske) eksterne HDD til NASen, som så spejler hinanden? Altså den ene som lagerplads og den anden som backup af denne.
På denne måde vil dataene være tilgængelige over mit wifi, ligesom jeg vil have endnu et 'sæt backup HDD'.. |
Hvad mener du her, du kan godt lave backup af din externe disk på din backup disk, men hvordan vil du så lave backup af din interne raid 1 disk ?
|
Som I nok kan se, har jeg ikke helt styr på begreberne
Jeg havde en formodning om, at netop en RAID 1-setup udgjorde det for backup. Altså hvis den ene HDD gik i udu, så havde jeg dataene på den anden. Således skulle jeg ’bare’ udskifte den itugåede HDD, hvorefter jeg så igen havde en ’backup’.
Er det hensigten, at man med et RAID 1-setup også skal tage backup til en ekstern HDD? Således at man faktisk bruger 6TB på 2TB data, såfremt 'hoved'-HDD'en er på 2 TB? Hvad er ideen med en RAID 1 så? (Sry for asking ) |
Du har helt ret i med raid 1, ryger den ene disk så sætter du bare en ny i og så er du oppe og køre igen. Men raid 1 beskytter ikke imod følgende fejl, derfor er en ekstra backup en god ting: 1: Fejl 40, du kommer til at slette data 2: Indbrud, de løber med din NAS 3: Brand 4: Vandskade 5: Virus og andre sjove ting 6: Sort uheld, begge diske står af 7: Lyn nedslag Så derfor er en ekstrem backup af de vigtige data nødvendigt. Jeg tager selv en ekstern backup en gang om året af billeder og hjemme video. Resten kan jeg leve med at miste. disken bliver så placeret på en anden fysisk adresse.
|
|
rawi
Super bruger
Oprettet: 08-Juni-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 282
|
Sendt: 15-Februar-2011 kl. 12:07 |
| Hvad er ideen med en RAID 1 så? (Sry for asking ) |
Ideen med RAID 1 er at din virksomhed fortsat kan køre fuld fart, mens IT gutten køber en ny harddisk, til at erstatte den ødelagte med. MEN kun i tilfælde af hardware nedbrud på den ene disk. Kommer der som nævnt virus på disken, eller slettes der (ved en fejl) noget på disken, vil den samme ske på den anden disk. Derfor er RAID 1 ikke en backup løsning.
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8685
|
Sendt: 15-Februar-2011 kl. 12:19 |
|
RAID 1 giver også hurtigere læsning, der læses fra begge diske.
|
|
MATRIX
Super bruger
Oprettet: 05-November-2008
Status: Offline
Point: 265
|
Sendt: 15-Februar-2011 kl. 17:07 |
|
RAID 1 er en mere sikker løsning end raid 0 eller ingen raid.
Raid 1 er dog ikke ensbetydende med at man ikke behøver at lave backup
Desuden giver raid 1 dig også højere performance som det tidligere nævnes
|
|
KeWa
Guld medlem
Oprettet: 16-November-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 582
|
Sendt: 16-Februar-2011 kl. 09:04 |
TUSINDE TAK FOR JERES SVAR!! 
lahan skrev:
Du har helt ret i med raid 1, ryger den ene disk så sætter du bare en ny i og så er du oppe og køre igen.
Men raid 1 beskytter ikke imod følgende fejl, derfor er en ekstra backup en god ting:
1: Fejl 40, du kommer til at slette data
2: Indbrud, de løber med din NAS
3: Brand
4: Vandskade
5: Virus og andre sjove ting
6: Sort uheld, begge diske står af
7: Lyn nedslag
Så derfor er en ekstrem backup af de vigtige data nødvendigt. Jeg tager selv en ekstern backup en gang om året af billeder og hjemme video. Resten kan jeg leve med at miste. disken bliver så placeret på en anden fysisk adresse. |
Ad 1) Når jeg slette data på min NAS, mener du så, at det stadig er på ‘spejl-HDD’en’? I givet tilfælde har jeg overskrevet 2 TB markant.
Ad 2, 3, 4) Mine eksterne HDD står ved siden af min NAS, så ved indbrud, brand eller vandskade ryger nok både NAS og eksterne HDD
Ad 5) Vira kan vel også finde vej til en eksterne HDD, som hele tiden er tilkoblet, eller…?
Ad 6) Ja, det er svært at se rækkevidden af sort uheld.
Ad 7) Påvirker lynnedslag ikke alle enheder, som er tilkoblet?
lunddal skrev:
RAID 1 giver også hurtigere læsning, der læses fra begge diske. |
Betyder det så, at streaming af film via gigabit-router (fra NAS til Boxee Box) potentielt kommer til at køre dårligere?
MATRIX skrev:
RAID 1 er en mere sikker løsning end raid 0 eller ingen raid.
Raid 1 er dog ikke ensbetydende med at man ikke behøver at lave backup |
Men er RAID 1 mere sikker end backup til en ekstern HDD, som konstant er tilkoblet NAS’en?
|
|
Ekstern backup istedet for RAID 1 - dårlig ide?