|
|
Besvar ![]() |
Side 12> |
Forfatter | ||
Luckow ![]() Bruger ![]() Oprettet: 28-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 71 |
![]() Sendt: 20-September-2011 kl. 22:30 |
|
Jeg har samlet en ny PC, som bl.a. består af et ASUS Maximus IV Gene-Z bundkort, og en OCZ Agility 3 SSD disk. Det er så min mening, at SSD'en skal køre med Intel Smart Response Technology.
Men jeg bliver så lidt bekymret, når jeg i manualen til bundkortet, i kapitlet omhandlende Intel Smart Response Technology læser:
Ensure to select Disable Acceleration before removing or replacing the SSD. Failing to do so might damage your SSD.
Ensure to select Disable Acceleration before you update drivers or BIOS. Failing to do so might damage your SSD.
Øh, hvordan i alverden kan man ødelægge en SSD disk fordi man f.eks. opdaterer en driver?? Det kan jeg overhovedet ikke så det logiske i. |
||
![]() |
||
bjrn_dk ![]() Bruger ![]() Oprettet: 19-November-2009 Sted: København Status: Offline Point: 199 |
![]() |
|
Hvor stor er den disk du har tænkt dig at køre SSD caching med?
|
||
PC-hardware nørd samt glad ejer af et Panasonic TX-P50VT60Y
|
||
![]() |
||
Luckow ![]() Bruger ![]() Oprettet: 28-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 71 |
![]() |
|
SSD 60GB og HDD 1TB.
|
||
![]() |
||
pfugl ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Februar-2005 Sted: Skanderborg, DK Status: Offline Point: 1067 |
![]() |
|
Formoder at disable acceleration skal sikre at al indholdet af din cache bliver skrevet ud til harddisken. Jeg trpr ikke de taler om fysisk, men om logisk ødelæggelse af SSDen. (Manglende / korrupte data).
|
||
/Peter
|
||
![]() |
||
bjrn_dk ![]() Bruger ![]() Oprettet: 19-November-2009 Sted: København Status: Offline Point: 199 |
![]() |
|
Præcis, det var også min tanke. Det er nok mest relevant hvis du kører agressivt med Maximized mode, og sandsynligheden er meget lille - men sikkerhed frem for alt ![]()
Ikke for at dryppe malurt i bægret, men effekten af SSD caching er meget begrænset, og gavner kun din read-performance i forhold til en HDD. En "dedikeret" SSD er SSD caching overlegent både med read- og write-performance. Og i dit tilfælde hvor du har købt en 60GB SSD til ca. 700kr er der jo ikke mere end ca. 300kr op til en 120GB som ville kunne køre "alene". Men nok om det, du har fået dig et billigt system med et lille boost som du uanset hvad vil nyde godt af. Men overvej det evt. til næste gang ![]() Her er lidt læsning: http://www.tomshardware.com/reviews/z68-express-lucidlogix-virtu-ssd-caching,2888-4.html http://www.tomshardware.com/reviews/intel-z68-express-smart-response-technology-ssd-caching,2938-3.html Redigeret af bjrn_dk - 22-September-2011 kl. 10:01 |
||
PC-hardware nørd samt glad ejer af et Panasonic TX-P50VT60Y
|
||
![]() |
||
Luckow ![]() Bruger ![]() Oprettet: 28-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 71 |
![]() |
|
Jeg regnede heller ikke med at den kunne blive ødelagt rent fysisk, selvom det faktisk var det ASUS skrev, men jeg ville bare lige være heeelt sikker. Jeg har faktisk lige downloadet en ny manual til mit bundkort, og nu har ASUS helt omskrevet kapitlet om dette, så det giver den rigtige mening nu.
![]() Yep, det bliver klart Enhanced mode jeg kommer til at køre det i.
Jeg er godt klar over jeg ville have fået endnu bedre ydelse ud af at køre SSD'en som en alm. disk, men "store" SSD diske er simpelthen for dyre endnu, og 120GB er stadig for lille en disk. Den dag SSD'erne er blevet større og billigere, går jeg selvfølgelig hele vejen. Men ellers tak for tippet, og hjælpen fra jer begge, nu er jeg blevet beroliget.
![]() |
||
![]() |
||
Pony65 ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 20-September-2008 Sted: Silkeborg Status: Offline Point: 1840 |
![]() |
|
vil du sætte din OCZ harddisk rigtigt op, så læs denne side ( er på engelsk )
|
||
![]() |
||
Bruger udmeldt 38 ![]() -- ![]() Oprettet: 21-Maj-2006 Status: Offline Point: 5 |
![]() |
|
Jeg er så ikke enig! Jeg gik fra en 160 GB SSD og ned til en 120 GB SSD. Og p.g.a. længere levetid, er den "kun" formatteret op til 100 GB. Jeg benytter kun ca. 65 GB, med alle programmer installeret på SSD'en. Alle data - billeder, dokumenter m.m.m. ligger på 1,5 TB disk. M.v.h.
|
||
![]() |
||
pfugl ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Februar-2005 Sted: Skanderborg, DK Status: Offline Point: 1067 |
![]() |
|
Jeg kører som HenrikB med operativsystem plus programmer på en 60 Gb OCZ SSD og alle data på en raid 1 med 3 x 750 GB, og det kører kanon godt. Kan varmt anbefales.
|
||
/Peter
|
||
![]() |
||
Luckow ![]() Bruger ![]() Oprettet: 28-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 71 |
![]() |
|
Spændende test af disken, tak, den havde jeg ikke læst.
60Gb kan jeg godt nok ikke nøjes med til både OS+programmer, selvom det er uden mine data som ligger på NAS'en.
Men æv... nu gør I mig altså lidt i tvivl. Altså om jeg får den største samlede hastighedsgevinst ved at køre den som cache, eller fylde OS + de programmer jeg nu kan få plads til over på den, hmm...
![]() |
||
![]() |
||
JesperLund ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 21-Januar-2006 Sted: Darknet Status: Offline Point: 8022 |
![]() |
|
Programmer for 65GB? Det lyder helt vildt... ![]() Bort set fra det har jeg samme setup. På en 80GB SSD (X25-M) er der OS, programmer (ca 10GB i alt) og mindre datafiler (ca 20 GB p.t. heraf 5GB billeder). Større datafiler (primært video filer) er på en 1.5TB harddisk. Det kører rigtigt godt. Redigeret af JesperLund - 27-September-2011 kl. 00:39 |
||
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
||
![]() |
||
Bruger udmeldt 38 ![]() -- ![]() Oprettet: 21-Maj-2006 Status: Offline Point: 5 |
![]() |
|
Der er ingen tvivl om, at du får den hurtigste - og frem for alt mest responsive - maskine, ved at benytte en SSD som primær (C:) drev! M.v.h.
|
||
![]() |
Besvar ![]() |
Side 12> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |