Bruge central TV-server som HTPC?

Hej allesammen,

Jeg håber på at i kan hjælpe mig lidt på vej mht. mit klient/server setup:

Spørgsmålet er kort sagt om der er noget i vejen for at bruge sin server der indeholder tunerne og harddiske som HTPC og se TV på den samtidig med at den skal servicere de andre computere med TV-tuner og steame til et mindre antal enheder?


Serverens funktion(Uanset om det er HTPC eller "ægte" server)

• Servicering af DVB-S til 2-3 klienter/bærbare/ipad på et tidspunkt
  
• Central lager disk(Regner med 4x3TB Hdd's) med billeder/familiefilm/musik

Jeg har to valg:

• HTPC TV-server i stuen - Brug af server som HTPC
  
• "Ægte" server - Samme som ovenstående, fungerer dog ikke som en direkte htpc - Betyder at jeg skal ud og købe en ekstra klient blot for at se TV.
  

Jeg syntes det virker som lidt spild af penge at have en ekstra klient udelukkende fordi jeg vil have en maskine der KUN er server. Jeg har dog lært at der er altid et eller andet der kan drille i et HTPC setup, og vil derfor gerne høre fra folk der har praktisk erfaring at bruge en computer som TV-tuner server og HTPC på samme tid.

Psymon skrev: Det kræver lidt mere kraft end en dedikeret klient vil kunne nøjes med, men med en ssd til styresystem, en god sjat ram og en i3 processor skulle det ikke være noget problem.

MCenterFreak skrev: Sludder og vrøvl!! Det kan køre på en strikkepind Har det selv kørende på minimal konfiguration, og den trække under 10% CPU En SSD ville være vildt overkill

Jeg har også en klient - server løsning, hvor jeg indtil for nyligt brugte en dual core Atom maskine som server. Jeg har dog valgt at bruge en dedikeret hardware klient (SageTV HD300) og medfølgende SageTV som server.

Jeg kører godtnok DVB-T, men har aldrig oplevet at serveren manglede kræfter. Dog er det vigtigt med en god forbindelse mellem klient og server. Jeg oplevede en del venten da jeg forsøgte at køre trådløst, men med 100 mb kablet er der ingen ventetid.

Jeg har opgraderet til en Core2Duo, da jeg også gerne ville kunne streame til min iPad, men den er ikke helt kraftig nok, så der skulle jeg nok ha' været oppe i en i3 eller i5.

Fordelen ved en dedikeret hardware klient (altså en ikke-windows maskine) er i mine øjne, at man slipper for at spekulere på codecs mv. Jeg ved godt, at der findes personer herinde, der er så dygtige, at de kan få det til at fungere, men jeg syntes, at jeg brugte alt for lang tid på at rode med codecs og endeløse opdateringer.

Min SageTV HD300 fungerer altid og jeg kan optage fra samtlige af mine FTA kanaler på en gang.

Man kan ikke købe SageTV mere, da de blev købt af Google, men de skulle netop være på vej med en ny løsning (?). Ellers kan man måske købe en brugt HD300 på ebay?

Mvh
Henrik Badsted

Det har du nok ret i. Jeg gav op, da jeg nåede Vista.

En anden fordel ved 'min' løsning er et temmelig lavt strømforbrug. Min Atom maskine brugte måske 25 W når den kørte og 4 W i standby. Med WOL var den også kun tændt, når der var brug for den.

Klienten bruger 10 - 12 W, når den kører og slukkes helt sammen med TV'et på vægkontakten, så ingen standby strøm der.

Det er godt for miljøet og pengepungen :-)

(Min nye maskine bruger 24 W i standby!!! )

Min begrundelse for at starte med en klient - server løsning var, at jeg ofte havde brug for at genstarte en hængende klient, men det duede bare ikke, så længe serveren stod og optog, hvis både klient og 'optager-server' lå på samme maskine....