Stereolab's stuebio med AT-lærred

Velkommen til Stereolab's stuebio med AT-lærred

Jeg bor pt i USA i forbindelse med arbejde men forventer at vende hjem til Danmark i September 2012. I denne tråd kan du indtil videre følge mine overvejelser og planlægningen af en ny hjemmebio til en lille lejlighed. Da rummet ikke er dedikeret til bio, men en stue, vil det i høj grad handle om at træffe de rigtige kompromiser.

Oversigt:

Side 1: Valg af akustisk transparent dug.
Side 2: Skitse af rummet, 95" 16:9 lærred.
Side 3: Ny skitse af rummet, 103" 2.35:1 lærred.
Side 4: Forløbig udstyrsliste.
Side 6: Surround pre/pro tilføjet.
Side 7: Målemikrofon tilføjet.


Originalt indlæg 01-06-2012:

Har kigget lidt i en rapport(/salgsmateriale) fra Brawn Consulting lavet for Stewart Filmscreen hvor de sammenligner en unavngivet AT-vævet dug med StudioTek 130 og Firehawk. De sidstvævnte to med mikroperforering.

I mørke omgivelser opgives følgende resultater:

                        MGCO3              Woven AT         StudioTek        FireHawk
                   Reflectance Std.:        Fabric:               130
ANSI Black:        <.5 FL                  .42 FL               .61 FL             .39 FL
ANSI White:       72.9 FL                 52.31 FL           86.34 FL          81.6 FL
Contrast Ratio:   145:1                   125:1               142:1              173:1

Altså er den vævede dug under industri-standarden.

De laver også testen i ambient light og der ser det selvfølgelig helt dårligt ud for den vævede dug (http://www.stewartfilmscreen.com/residential/resources/wp_perforated_screens/wp_perforated_screens_residential.pdf).

Mit rum kan 100% mørkelægges, men har hvidt loft, mens siddevæggene muligvis bliver sorte vha. gardiner. Det skal nævnes at der er forholdsvist højt til loftet (hvis det har nogen betydning), og film ses uden lamper tændt.

Da jeg kommer til at sidde tæt på dugen (2.5-3.5 meter) er mikroperforrering udelukket, samt de fleste vævede duge på markedet. Den eneste mulighed der er tilbage er Screen Excellence Enlightor 4k (som jeg umiddelbart kan se det)?

Er der nogen der har en idé om Screen Excellence Enlightor 4K vil fungere i mine omgivelser? Eller er det totalt no go? Hvis jeg har forstået det rigtigt virker Enlightor 4K vel bare som en almindelig hvid dug (dog med AT-funktionalitet, og et marginalt lavere gain)?

Jeg har forresten ikke kunne finde nogen steder hvor der står hvor langt man skal placere højttaleren fra lærredet. Er 3-5 cm nok? Mikroperf kræver 30 cm til orientering.

Nu blev flere af spørgsmålene rimeligt specifikke for Englightor 4K, men andre bud på lærreder er meget velkomne.

Redigeret af Stereolab - 24-Juni-2012 kl. 03:57

Stereolab skrev: Har kigget lidt i en rapport(/salgsmateriale) fra Brawn Consulting lavet for Stewart Filmscreen hvor de sammenligner en unavngivet AT-vævet dug med StudioTek 130 og Firehawk. De sidstvævnte to med mikroperforering. I mørke omgivelser opgives følgende resultater:                         MGCO3              Woven AT         StudioTek        FireHawk                    Reflectance Std.:        Fabric:               130 ANSI Black:        <.5 FL                  .42 FL               .61 FL             .39 FL ANSI White:       72.9 FL                 52.31 FL           86.34 FL          81.6 FL Contrast Ratio:   145:1                   125:1               142:1              173:1 Altså er den vævede dug under industri-standarden.

Redigeret af Otto J - 01-Juni-2012 kl. 07:17

Otto J skrev: Nu er der jo meget andet end kontrast, som udgør et godt lærred. Hvis man skulle bruge disse målinger til at afgøre kvaliteten af lærrederne, så skulle en Firehawk jo også være klart bedre end en Studiotek. Det er den ikke, den er bare anderledes. Jeg synes ikke dine forhold lyder specielt slemme, så jeg mener ikke du bør gå specifikt efter et lærred med gain. Hvis du har lys nok (edit: I projektoren forstås), så synes jeg afgjort du skal gå efter 4K dugen. Dét jeg har set hos p.las er MEGET overbevisende. DISCLAIMER: Jeg forhandler både Stewart og Screen Excellence.

Du har bestemt ret mht lærrederne. Kontrasten er bare en af overvejelserne.

Hvad er lys nok? Tænker 2.1 meter bredt 2.35:1-lærred. Throw ratio omking 1.4. Hvor mange lumens skal projektoren så kunne levere for et godt resultat?

Her er lidt at gå i krig med:

Redigeret af tvkartoffel - 02-Juni-2012 kl. 19:21

OK, prøver lige igen efter at have læst Ottos indlæg i linket ovenfor.

Lumens = lysstyrke i cd/m2 x pi x lærredets areal i m2 / lærredets gain

Den idelle lysstyrke er 41 cd/m2

Lærredets areal = 2.1 m * 2.1m / 16 * 9 = 2.48 m2

Lærredets gain = 0.9 (antaget)

Lumens = 41 cd/m2 * pi * 2.48 m2 / 0.9 = 354.93 lumens

Da jeg planlægger et throw ratio på 1.4 bruges der ikke zoom og derfor kan jeg vel regne med at der ikke er noget tab der.

Over projektorlampens levetid kan et lystab på 50% forventes.

Altså kræver det en projektor der kan levere omkring 710 lumens kaliberet ved ny lampe. Hvis jeg ellers har regnet rigtigt denne gang og hvis man kan stole på projectorreviews.com så kan JVC DLA-X30 med sine 892 lumens fungere fint til min opsætning. Lyder det fornuftigt?

Noget andet jeg har spekuleret lidt over er: I et CIH setup hvor man bruger zoom-metoden vil man vel have forskellig lysstyrke i 16:9 og 2.35:1. Umiddelbart ville jeg forvente et lysstærkere billede i 16:9, da det har mindre areal, men på den anden side så zoomer man og taber derved lidt lysstyrke. Er det nødvendigt med 2 kalibreringer?

I min beregning er tænkt et 2.35:1 format lærred, der er 2.1 meter bredt. Da jeg regner lysstyrken lader jeg som om det er et 2.1 meter bredt 16:9 format lærred. Så udregningen burde stadig være god. Eller er der noget jeg misforstår?

Ja, den lille JVC skulle gerne har motoriseret zoom memory: "All new JVC Procision projectors add a Lens Memory function with three memories that allow those settings to be stored for different picture formats. This makes it easy to view multiple picture formats, such as 16:9 HDTV and Cinemascope movies, at a constant image height on a Cinemascope screen, without any annoying black bars."

Så er spørgsmålet om den manuelle iris kan programmeres sammen med lens memory funktionen, det ved jeg ikke.