Mediacenter primært til afspilning af film

efter min mening køber du et "lille" mediecenter med et BD-drev i (læser).

Redigeret af Juleulven - 16-Juli-2012 kl. 11:35

Mange tak for jeres gode svar!

1) Forstår jeg det rigtigt, at jeg kan have en NAS stående, som kun er koblet til strøm og en router stående, som også er koblet til strøm, og så forbinde dem via (hvordan forbindes disse? Har I link, jeg kan læse?), og så kan jeg trådløst uden internet/bredbånd overføre film både fra CPU til NAS og afspille fra NAS over mediaafspiller?

2) Vil et netværk opsat fx som WiFi uden internet via en router være godt nok til formålet? Er det dårligere (læs: irriterende dårligt) ift. formålet (at overføre film fra CPU til NAS og afspille via mediaafspiller)? 

En NAS kan man kalde en avanceret netværksharddisk(e), alt efter hvor stor den er, kan den indeholde flere diske. Den skal egenligt bare stå som storrage for det hele. Derfor vil det klart være bedst have netværkskabel på den fra router, da du kan gemme den i et skab hvis du har lyst og forudsat der er strøm derinde.

Routeren er den som laver hele hjemmenetværket, der gør den kan "snakke" med NAS, CPU som du kalder det og din medieafspiller. Hvilken router du bruger er i princippet lige meget, men hvis den har gigabit lan (netværk), så vil det være at foretrække. Så smider du et netværkskabel fra router til NAS og et netværkskabel fra router til medieafspilleren. Udover det, kan du med stor fordel have et ekstra netværkskabel stikke ud fra routeren. Hvis din CPU er en bærbar? Nogle routere kan du faktisk godt bruge mobilt net på via fx usb porten, så får alt dit udstyr internet når du er hjemme.

Din CPU bruger du så til at rippe alle dine film med til fx iso format eller mkv. Mkv formatet fjerner menuer, ekstra materiale osv. Så man kun har film, lydspor og undertekst.

Når du har rippet en film eller hvor mange du har lyst til på en gang, så tager du det løse netværkskabel fra routeren og smider i den CPU (stadig forudsat det en bærbar). Så flytter du alle film til NAS. Når de ligger der kan du se dem på din medieafspiller eller CPU, eller hvad du nu har som kan afspille film.

Din medieafspiller behøves ikke have intern harddisk, når det er på den måde.

Vil så sige til alle forslagene som er kommet, NAS er godt. Men prisen kontra fx bygge en medieserver er "dyr", pga udvidelses mulighederne ikke er store i en NAS og hvis du skal have en med meget plads koster den virkelig knaster. Du kan nemlig bygge en medieserver som bruger ca det samme i strøm som en NAS. Så kører med fx Windows Home Server (WHS), eller Ubuntu Server, en UnRaid server kan med fordel også bruges over en NAS. (Med det rigtig udstyr, kan man smide op til 38+2 Terabyte plads i en UnRaid Server) Udstyr uden harddiske, kan laves for omkring 3000,-. Der kan en NAS slet ikke være med.

Edit: Jeg er langsom.


Redigeret af JordanDK - 16-Juli-2012 kl. 20:17

Som xcardman skriver, vil det helt klart være den billigste løsning og letteste hvis man er tvivl. Da du så bare skal koncentrere dig om smide film på harddisken og så bagefter sætte den i medieafspilleren. 

Hvis du vil prøve at streame fra din pc til din afspiller, og slippe for at kopiere filer frem og tilbage via ekstern hhd, så kan du bare smide et netkabel mellem de to. Du behøver ikke en router eller switch for at de kan kommunikere. Tror at du i det lange løb bliver træt af at skulle kopiere film frem og tilbage manuelt, men kommer selvfølgelig an på hvor meget man ser.... Et netkabel koster i hvert fald ikke meget, det er nemt lige at prøve af...