Ipad/mini - wifihub?

Hey lige et spørgsmål, jeg vil starte ud med at sige jeg er Samsung Fan, dog foretrækker jeg helt sikkert apples design fremfor noget andet, men kan ikke leve med apples skærmstørrelser så gik over til samsung og det er jeg glad for, MEN synes nu stadig at ipad mini feks er lidt federe end feks nexus 7 dette er mit hurtige umiddelbare indtryk, og hvis jeg skal bruge en tablet bare til at surfe på så kunne jeg godt fine på at gå efter mini´en

En iPad forventer et trådløst netvæk at logge på.
Den er bedøvende ligeglad om der står apple, D-link, eller Samsung på det trådløse netværk, bare det opfører sig som et trådløst netværk.

Ergo - det virker - med mindre at din Samsung er "sær", når den leger trådløs netværksforbindelse.

Klaus

ja men damen har sådan et huawei USB skod stik hun propper i sin laptop så hun ka gå på nettet, det vil hun hellere end at gi små 80 kr mere for fullrate så vi har wifi i hjemmet :( men hva fanden sådan er kællinger åbenbart, og NEJ jeg gider ik betale da jeg har min egen lejlighed MED Wifi ;)

Otto

Jeg er fuldstændig enig med dig i fordelene ved at have standarder, men jeg syntes det er noget naivt at mene at Apple opererer som de gør fordi de vil sikre de bedste standarder og naivt at mene at lige Apples standarder nødvendigvis er de bedste. Apple's eneste interesse her er kommerciel - igennem hele den teknologiske tidsalder har alle mulige forskellige spillere på markedet forsøgt at definere forskellige standarder som enten kan udlicenseres kommercielt eller loyalitets tvinge brugeren til et bestemt brand, heriblandt Apple. Det er disse kommercielle muligheder der driver Apple's måde at operere på i forhold til standarder, intet andet - og Apple er lige nøjagtig store nok til at kunne gøre det i mange situationer, også i situationer hvor Apple's standarder ikke er de bedste.

Eller sagt meget kort, Apple ønsker ikke at bruge standarder hvor de måske skal betale licens til andre, de vil langt hellere bruge egne standarder og få andre til at betale licens til dem for at bruge deres standarder. Længere er den ikke. Der er ingen filantropiske aspekter i det, Apple er ikke nogen "good guy" der vil redde verden fra "standard kaos" af filantropiske grunde - ligeså lidt som Google eller nogen andre stor koncerner er det.


Redigeret af spawn - 30-December-2012 kl. 14:25

Otto J skrev: Tunfisken skrev: ja men damen har sådan et huawei USB skod stik hun propper i sin laptop så hun ka gå på nettet, det vil hun hellere end at gi små 80 kr mere for fullrate så vi har wifi i hjemmet :( men hva fanden sådan er kællinger åbenbart, og NEJ jeg gider ik betale da jeg har min egen lejlighed MED Wifi ;) Øh, nå okay.

Otto J skrev: Hvis du vil øge din ejerglæde mht din iPad lidt, så prøv at tage denne indgangsvinkel: Årsagen til at Apple er et lukket system på mange fronter, er at de har valgt at lukke af for dårligt standardiserede formater af enhver art. Apple vælger at give dig gode standarder der virker konsistent og ensartet (hvilket er dét en "standard" burde være til for), og lukker af for formater der er variable og ustabile. De satser så på at de kan få resten af verden til også at understøtte disse standarder. Jeg siger ikke at det er den perfekte beslutning Apple tager ved at gå enegang omkring bedre standarder, men jeg forstår den og sætter pris på den. Jeg er af den opfattelse at Apple gerne vil understøtte eksterne standarder og kommunikere med andre apparater, men det skal foregå med ordentlige, stabile og sikre formater. Og jeg tror at flere mennesker ville have forståelse for de beslutninger Apple tager, hvis de tænkte nærmere over baggrunden for det.

Det var disse der giver det indtryk at du mener Apple forsøger at sikre de bedste standarder benyttes for brugerens skyld

Det mener jeg er fuldstændig misforstået - Apple vælger på intet tidspunkt at være "lukkede" eller fravælge nogle standarder eller gå enegang omkring egne standarder for at sikre det bedste valg eller den bedste standard - det handler 100% udelukkende om egne kommercielle interesser og er på ingen måde noget der sikrer at det er de bedste standarder som benyttes - dermed ikke sagt at jeg syntes der er noget forkert i at de som kommercial virksomhed handler på denne måde. Jeg syntes bare det er helt misforstået hvis man forkynder sig til nogle holdninger om at det er for alles bedste eller at Apple gør det for alles bedste eller lign. blot fordi man lige er glad for Apple.

Airplay er elegant, men det adskiller sig grundliggende ikke på nogen måde overhovedet fra den normale DLNA standard, Airplay er blot en proprieteret udgave fuldstændig på samme måde som når Samsung, Sony eller andre laver deres egne proprietære implementationer af DLNA og kalder det Allshare eller lign. - det kan godt være at Airplay er mere elegant implementeret end de andres, men grundliggende kunne Apple have opnået nøjagtig samme funktionalitet på samme elegante måde og samtidig have understøttet DLNA standarden 100% - hvis alle de andre så også gjorde detsamme ville vi kunne tale om standarder der var til alles bedste.

Jeg kan ikke se hvor Apple vælger licensfrie løsninger, Mpeg4 og AAC som du nævner er ikke licensfri i Apples version, her laver Apple også deres egen Quicktime og Mpeg4 standard der ikke er densamme som den officielle H.264/Mpeg-4 standard, og skal du kode video til iDevices skal du også vælge særlige kode indstillinger.

Hvorfor understøtter de ikke en åben standard som MKV, der på stort set alle områder er bedre end deres egen Quicktime - de kunne jo ovenikøbet være med i udviklingen af den hvis de så gerne vil sikre de bedste standarder.

Misforstå mig ikke, det er ikke en egentlig kritik af Apple, jeg har fuld forståelse for at man som virksomhed har strategier der skal optimere indtjeningen mest muligt, det ser jeg ikke noget forkert i - men jeg kan ikke se hvor eller hvorfor deres strategier nødvendigvis også er den bedste strategi for brugerne som du giver udtryk for her

Otto J skrev: At det så for netop Apple er den mest kommercielt fornuftige strategi at satse på at værdi for brugerne er lig med værdi for Apple - det har jeg svært ved at se det problematiske i. Jeg synes da det er meget mere problematisk (for brugerne) at en producent vælger en ringere standard, som skaber ringere oplevelser for brugeren, fordi det er det mest kommercielt fornuftige for producenten.

Jeg er også bruger og syntes ikke nødvendigvis som dig at Apples strategier er de mest fornuftige i forhold til mine forbruger behov. Det kan godt være det er det for dig, og det respekter jeg naturligvis fuldt ud. Apples løsninger er mange gange gode, men det er altså ikke altid de bedste for alle, og det virker på mig somom at du som Apple tilhænger har lidt af den der "hvad fatter gør er altid det rigtige" holdning    

Redigeret af spawn - 30-December-2012 kl. 16:20