Oplæg til debat.

Som du fremlægger det vil jeg sige det er dårlig stil af køber. Jeg betegner ofte en sådan opførsel som DBA opførsel og har før udtrykt bekymring for det "skred" der langsomt er i KSB herinde i den retning. Jeg opfatter stadig KSB her som væsentligt bedre end DBA men har oplevet at frekvensen for de "dårlige" handler er steget.

Jeg synes, at når man når til det punkt hvor der udveksles kontoinformation så må betingelserne for handlen være arbejdet på plads. På det tidspunkt har man snakket om varen, om prisen og om fragten, så den bør være i vinkel.

Det er vigtigt med lidt debat

...men du fremlægger alt fra sælgers synspunkt og glemmer kunden.
Tillad mig derfor at bidrage med et par synspunkter, inden lynch-stemningen tager til...

Det er ærgerligt når en handel går i vasken, men der er i princippet ikke indgået en aftale før sælger har modtaget penge og dermed har forpligtet sig til at levere en vare.
Personligt har jeg indtil videre kun gode erfaringer med handler på recordere.

En historie fra det virkelige liv:

For et års tid siden indgik jeg en aftale med en sælger på et andet Internet-forum og overførte penge til vedkommende. Meget overbevisende person, og en god oplevelse op til og med købet. Alligevel sagde min 6. sans efterfølgende at der var noget galt, og 2 dage efter overførslen var jeg overbevist om at noget var galt. Ganske rigtigt var der flere som havde "købt" den samme vare og sælger var forsvundet som dug for solen.
Vedkommende blev selvfølgelig politianmeldt, og er efterfølgende blevet dømt ved retten i Næstved, til at skulle betale alle pengene tilbage.
Jeg har endnu ikke modtaget en eneste krone, og regner heller ikke med at se noget fra den kant.

Nærværende scenarie fra kundens synspunkt:

Ad 1. Du sætter en salgsannonce op på recordere. Du sælger nyere diske, uden kvittering, fra skrællede notebooks. Dit profilbillede er et menneskelignende kranie.
Alarmklokkerne ringer allerede og derfor "efterforskes" din trådhistorik. Bortset fra en underlig og til tider barsk attitude, findes ikke grund til yderligere bekymring.

Ad 2. Prisen er for høj og forhandling indledes. Rammerne for en handel aftales fredag eftermiddag. Sælger sender konto.nr. og køber sender adresse. Der er skabt tillid, hvilket er det vigtiste ved en handel.

Ad 3. Overførsel af penge plænlægges til mandag, men kikser pga uforudsete udfordringer der må prioriteres først.

Ad 4. Sælger hænger køber ud i sin tråd, i stedet for at bevare en sober tone og afvente svar. Tilliden mellem køber og sælger er brudt!!!
Køber takker nej til at handle og udtrykker ønske og håb om fremtidig god tone på trods af eventuel uenighed. Sælger svarer ikke på private beskeder, men fortsætter med at kommunikere offentligt i sin tråd.
Det skal bemærkes at der i mellemtiden ikke har meldt sig flere interesserede købere.

...og nu dette "Oplæg til debat", der ikke skal ses som et forsøg på at hænge nogen ud.
Er det i virkeligheden ikke salgets ædle kunst der er til debat her?

På trods af sælgers, sikkert gode intentioner, for man associationer til Glenn Close i "Fatal Attraction", hvilken hans profilbillede i øvrigt også minder om.
Kan tidligere potentielle købere også frygte at komme hjem til kogt kanin?


Stof til eftertanke:

1. En kunde går ned i en lokal radio og tv butik. Han vil gerne købe et tv og indleder i dialog med sælgeren.
Kunden er besværlig, spørger meget, og får endda afslag i prisen. Til sidst bliver det dog for meget for sælgeren, som kvitterer med at snerre.
Kunden bliver formærmet og køber i stedet tv'et hos konkurrenten.

2. En kunde går ned i en lokal radio og tv butik. Han vil gerne købe et tv og indleder i dialog med sælgeren.
Kunden er besværlig, spørger meget, og får endda afslag i prisen. Kunden har dog ingen intentioner om at købe noget i butikken.
Han takker af med en bemærkning om at han vil tænke over det, og går hjem og køber tv'et på Internettet.

Hvad gør sælgeren i butikken i sådan en situation?
Hænger han et opslag op i butiksvinduet, hvor han udstiller den umulige kunde og advarer andre butikker mod denne?
Eller overvejer han sine metoder, så han ikke også mister den næste kunde?


.\Anders

Mejnert skrev: Undskyld Anders, men det er da en masse pladderbalde at lukke ud.   Som jeg kan se det, er du ikke en jeg nogensiden vil handle med.   1. hvorfor laver du ikke overførslen fredag?? eller i det mindste skriver til sælger at du først gør det mandag. 2. hvorfor svare du ikke sælger på hans beskeder? 3. Hvorfor svare du først tirsdag kl. 23.-et eller andet, at du har set beskeden, og giver sælger en lille sviner?   utroligt....

Det her er en debat og du bidrager ikke rigtig med noget.
Respekter tråden, og læs i det mindste hvad jeg har skrevet inden du kaster op.

Anders, jeg vil også sige at du fremstår som en useriøs køber.

Redigeret af kskruger - 22-Marts-2013 kl. 17:42

aaj skrev: Stof til eftertanke: 1. En kunde går ned i en lokal radio og tv butik. Han vil gerne købe et tv og indleder i dialog med sælgeren. Kunden er besværlig, spørger meget, og får endda afslag i prisen. Til sidst bliver det dog for meget for sælgeren, som kvitterer med at snerre. Kunden bliver formærmet og køber i stedet tv'et hos konkurrenten. 2. En kunde går ned i en lokal radio og tv butik. Han vil gerne købe et tv og indleder i dialog med sælgeren. Kunden er besværlig, spørger meget, og får endda afslag i prisen. Kunden har dog ingen intentioner om at købe noget i butikken. Han takker af med en bemærkning om at han vil tænke over det, og går hjem og køber tv'et på Internettet. Hvad gør sælgeren i butikken i sådan en situation? Hænger han et opslag op i butiksvinduet, hvor han udstiller den umulige kunde og advarer andre butikker mod denne? Eller overvejer han sine metoder, så han ikke også mister den næste kunde?