|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
Årets bedste fladskærme - se alle detaljerne |
Besvar 
|
Side 123> |
| Forfatter | ||||
bentpetersson 
Guld medlem 
Oprettet: 17-November-2013 Status: Offline Point: 2445 |
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér Svar
 Emne: Årets bedste fladskærme - se alle detaljerneSendt: 16-December-2014 kl. 17:54 |
|||
|
Ja, det er noget skidt med, at kvaliteten på TV-apparater er blevet så god.
Det er blevet ligesom i virkeligheden. Vil du se folk og rykke tæt på? Ja, ligesom at være tilskuer på en teaterforestilling. Vil du have overblikket over det hele og sidde langt væk? Eller vil du sidde tæt på for også at kunne se skuespillernes ansigtsudtryk? Hjemme er det dog lettere at vælge. Men det slider på gulvet, når stolene hele tiden skal flyttes. Vi må forlange at stole med hjul følger med apparatet. Eller måske skal vi igen til at købe gamle apparater, hvor det var nævnt utydeligt?  Redigeret af bentpetersson - 16-December-2014 kl. 17:55 |
||||
|
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||||
 |
||||
|
Kasper_J
Guld medlem
Oprettet: 30-Marts-2007 Status: Offline Point: 2853 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-December-2014 kl. 15:25 |
|||
|
Jeg ville da meget lidt bryde mig om at side 6 meter fra et 60" TV, 2-4 meter er så langt foretrække.
|
||||
|
||||
|
Bladerunner
Super bruger 
Oprettet: 29-Januar-2012 Sted: Midtsjælland Status: Offline Point: 306 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-December-2014 kl. 12:49 |
|||
Jeg er ikke helt sikker på hvorfor du skriver til mig. Anyway.... der er mange grunde til at jeg ikke vil sidde 1 meter fra skærmen - Fjernsynets evne til at levere skarpe billeder er ikke én af dem. Jeg ser stort set ikke SD materiale så det ved jeg ikke hvor du har fra.... og jeg har vidst heller ikke udtalt mig om hvor langt jeg sidder fra skærmen. Vi er en familie på 4 så det er en lidt andet scenarie end kun at være én person, der monopoliserer skærmen.... og så er det heller ikke centrum i vore liv  |
||||
|
||||
|
Davidp
Guld medlem
Oprettet: 29-Marts-2007 Sted: Kastrup Status: Offline Point: 905 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-December-2014 kl. 12:24 |
|||
|
Jeg er enig med dig i ovenstående betragtninger, men din antagelse og argumentation bygger på, at alle køber TV efter kvaliteten af det kildematerial som de ser, og ikke efter hvor stort TV'et synes ift siddeafstand, lokalets størrelse og æstetik. Jeg vil vove, uden at have yderligere belæg for det end en fornemmelse, af 90% af TV købes hvor køber vælger størrelse efter hvordan TV'ets størrelse passer i rummet det skal være i, samt hvor langt køber er tilpas med at sidde fra det - og ikke ud fra hvilket kildemateriale som køber mest ser. Derfor syntes mange at Flatpanels app, som siger at folk sagtens kan sidde 1m fra en 55" HD skærm, er helt ude i hampen..
Jeg vil tro at 30% af mit tv kiggeri er SD materiale.
|
||||
|
||||
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10993 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-December-2014 kl. 12:10 |
|||
Men HVORFOR er det uskarpt. Er det materialet, udsendelsen eller måske dit TV? Har du overvejet, at SD simpelthen bare ikke kan blive andet end uskarpt, fordi det er i så ringe en kvalitet og skal opskaleres så voldsomt i forhold til opløsningen? Hvor meget SD materiale ser du egentlig?
Bestemt ikke. Kildematerialet er i den grad også afgørende, for resultatet. Ikke for den fysiske størrelse af TV. Men hvis du snakker TV udsendelser, så kan du ikke gøre noget ved det. Det kan du derimod i valg af TV. Hvis du vælger et elendigt TV, så er det ragende ligegyldigt hvor godt/dårligt kildematerialet/udsendingen er. Det kan ikke gengives bedre, end det TVét er i stand til. Og jo dårligere TVét er til at skalere, desto mere vil du kunne se det, om du rykker tættere på eller vælger et større TV. Så på den led har du ret i, at TVét kan blive for stort. Men det er ikke fordi TVét er for stort. Det er enten materialet er for "småt" eller for "elendigt" i forhold til TVéts opløsning og/eller evne til at skalere. Som så igen bliver forstærket af TVéts fysiske størrelse. Vend det om - Hvad er alternativet? At du rykker 10m væk, når du ser SD/elendigt materiale på et 4K TV. Og når du ser 4K materiale, så rykker du 8m tættere på? Det er der jo ingen der gider/gør. Det er i så fald kun fordi, at du ikke VIL se, hvor dårligt materialet og/eller dit TV er, at du i sådan et tilfælde rykker væk fra det. Men det ændre ikke på det faktum, at det er sådan det er. I det hele taget er det svært at snakke om TVéts fysiske størrelse på den måde. Du kan få 32" TV, som er elendige på 1-2m afstand. Og du kan få 46-55" som er gode på 1-2m afstand. Hvad fortæller det dig om TVéts fysiske størrelse? Svar - At det er alt andet, der er afgørende for resultatet, end TVéts fysiske størrelse. Hvis du vælger at rykke længere væk fra det omtalte 32" fordi du ikke bryder dig om at se det´s elendige resultat, så ændre du jo ikke ved at det er der. Du kan bare ikke længere se det. Forstår du nu, hvor jeg vil hen? |
||||
|
||||
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10993 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-December-2014 kl. 11:42 |
|||
Hvis du ikke har prøvet det, så tag og gør det. Oplever du nævneværdige problemer, så kan det skyldes dit TV bare ikke er særligt godt.
Og dertil køber du så et kurvet TV. Det er nemlig DER sådan et giver mening At sætte sig ude i 3-4m afstand fra et 46-55" TV, så kan man, som Flatpanels også er inde på, ikke se forskel på opløsningen. En udsendelse med lav opløsning vil i de fleste tilfælde, se langt fra godt ud. (den sidste del skal altså tages bogstaveligt). Men tænk lige over det.. Hvem faen køber et Full HD/4K TV i dag, for at se SD materiale? Det giver ingen mening. At det så kan være svært at købe et SD TV, det er en helt anden sag. Men man køber da ikke et TV for/med ekstremt højere opløsning, for så at have fokus på SD materiale. Dertil skal disse TV være så meget mere i stand til at kunne opskalere SD materialet til displayet´s størrelse ordentligt. Og så er vi ovre i, hvor god en kvalitet TV man har investeret i. Har man købt noget bras, ja så gælder det om at komme så langt væk som overhovedet muligt. Allerhelst så langt væk, så man slet ikke kan se TVét  Jeg har et 46" TV fra 2012 derhjemme. Og jeg skal faktisk helt ind omkring 0.5 - 1m førend billedet begynder at blive irriterende at se på. Normalt sidder jeg ca. 3.5m fra TVét. Med et tilsvarende TV (kvalitetsmæssig), der vil jeg tro at jeg kan gå et godt stykke over 100", førend jeg vil ramme samme irritations moment på 3.5m afstand. Mit næste TV bliver mindst 55". Priserne på TV afholder mig fra at gå efter 75" eller mere. Men hvis de var til at betale, så ville jeg gå efter 75". |
||||
|
||||
|
Davidp
Guld medlem
Oprettet: 29-Marts-2007 Sted: Kastrup Status: Offline Point: 905 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-December-2014 kl. 11:38 |
|||
Nej, det er ikke rigtig relevant for mig at mase mit ansigt helt op i skærmen, når jeg på 3.5m afstand allerede syntes at et SD billede fra Boxer er uskarpt nok. Skal jeg forstå din kommentar således at du mener at kildematerialets kvalitet er underordnet, når bare skærmen er god nok - du vil altid kunne få et godt skarpt billede ud af selv det dårligste kildemateriale? |
||||
|
||||
|
Davidp
Guld medlem
Oprettet: 29-Marts-2007 Sted: Kastrup Status: Offline Point: 905 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-December-2014 kl. 11:31 |
|||
Jeg vil da give dig ret i at artiklen godt kunne have været formuleret/sammensat anderledes, men bruger man bare en smule tid på at se kilden til artiklen efter, så fremgår beskrivelser af lydbillederne fra de enkelte skærme i særskilte afsnit i hver anmeldelse. Men ja, det skulle da nok have været med i selve den "kopierede" artikel. Idioti ved jeg dog ikke om jeg vil kalde det..
|
||||
|
||||
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10993 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-December-2014 kl. 11:15 |
|||
Ikke pointen. Pointen var, at DE skriver "lyden er den halve oplevelse". Derefter omtaler DE nogle produkter, som har fået riser, men omtaler KUN billedet. Det er en halv historie/omtale/beskriver. Det kan ikke blive andet. Det har de selv skrevet. Det er idiotisk! At linket et andet sted hen, så kunne de lige så godt lade være med at skrive noget, overhovedet.
|
||||
|
||||
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10993 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-December-2014 kl. 11:12 |
|||
Hvis skærmen er godt nok, så jo.
Har du prøvet det?
|
||||
|
||||
|
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-December-2014 kl. 10:39 |
|||
|
Vel også derfor at LG's OLED på trods af den lavere opløsning giver en noget bedre overall billedgengivelse end diverse 4k TV .
|
||||
|
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
||||
|
||||
|
Davidp
Guld medlem
Oprettet: 29-Marts-2007 Sted: Kastrup Status: Offline Point: 905 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-December-2014 kl. 22:24 |
|||
|
Det ved jeg ikke om vil er Bent, for du forholder dig ikke tlil hvad jeg skriver.
Jeg har læst artiklen. Har du læst kommentarerene? Teori er en ting, praksis en anden. Entusiasterne nyder måske at sidde en meter fra 55" for at få detaljerne (eller fejlene) med, men for den gængse Tv seer er det ikke relevant. |
||||
|
||||
|
Besvar
|
Side 123> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Emne-funktioner
Kandersen skrev:
