SR til stereo

SR indeholder 5,7 eller 9 effektforstærkere, billedchips, DAC, kalibreringssoftware, og surroundprocessor til alle lydformater.

Stereo indeholder 2 effektforstærkere.

Mon ikke det er svar nok

Redigeret af Kampus - 20-Februar-2016 kl. 12:57

Hehe, ja det ved jeg godt, men altså, strygere m.v. som underlægningsmusik i en film er jo også som sådan "klassisk musik", f.eks. John Williams. Hvorfor lyder det fint i en film, når en CD med Schumann osv. ikke gør?

hbuus skrev: Hehe, ja det ved jeg godt, men altså, strygere m.v. som underlægningsmusik i en film er jo også som sådan "klassisk musik", f.eks. John Williams. Hvorfor lyder det fint i en film, når en CD med Schumann osv. ikke gør?

I mange tilfælde er det fordi der er skrappere krav til hvordan man laver lyden på DVD/BD end på CDer, der er andre standarder for dynamik og headroom, og lydteknikerne på filmproduktioner er mere opmærksomme på at overholde dem. Sådan rent generelt, i hvert fald.

Og helt grundlæggende er det meget svært at sammenligne to forskellige optagelser af to helt forskellige orkestre under forskellige forhold direkte. Der er mange andre faktorer som spiller 1000 gange mere ind end slutbrugerens valg af forstærker.

Hvis du stiller din receiver i "pure" eller "direct" eller lignende tilstand, så vil den opføre sig som en almindelig forstærker uden alt det andet indbyggede elektronik, og give den samme lyd som en tilsvarende stereoforstærker.

Hvis et anlæg er godt, så er det godt til al lyd, punktum. Lydbølger opfører sig ikke forskelligt alt efter om de er i en film eller et stykke musik, de er bare lydbølger.

Redigeret af HenrikStevn - 20-Februar-2016 kl. 13:48

Mht. Pure Direct: Receiveren havde forskellige overordnede lydindstillinger, så jeg valgte blot Stereo i stedet for Surround. Jeg er ikke klar over, om det betyder, at den kørte med Pure Direct slået til eller ej.

Mht. at det måske skyldtes, at jeg i surround lyttede til mange højttalere, hvor det i stereo jo kun er to: Jeg har kun to højttalere, og lyttede således surround og stereo ud fra præcis de samme betingelser rent højttalermæssigt. Så det er ikke årsagen

Gad vide om det simpelthen var et spørgsmål om, at de CD'er, som jeg brugte under testen af receiveren, var dårligt indspillede!

Jeg mener at kunne huske, at lige da jeg startede med at lytte til Denon'en, der tænkte jeg: Okay, jeg kan godt høre, at der er stor kvalitetsforskel i fht. mit stereoanlæg (det har også været halvdyrt, ca. 20000 for forforstærker/effektforstærker i alt). Men det sjove er, at allerede dagen efter, der havde jeg vænnet mig til den nye lyd, og havde "glemt" hvordan det helt præcist var, at mit stereoanlæg lød i direkte sammenligning.

Nu jeg tænker nærmere efter, så havde jeg faktisk Gladiator liggende som soundtrack, og da jeg hørte det på Denon'en, syntes jeg, at det lød fedt! Akkurat som på mit stueanlæg.

Det har sgu' vist været CD'ernes kvalitet, den var gal med.