|
Afkobling - input til mængde af fødder |
Besvar ![]() |
Forfatter | ||
Jonas_h ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4464 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Sendt: 02-Marts-2016 kl. 09:10 |
|
Jeg er ved at bygge min bio og er gået fra hårdt betongulv til et lidt mere gyngende trægulv. Derfor søger jeg af afkoble subs så godt som muligt fra gulvet.
Har fundet "Valhalla-feet" som bør være perfekt til formålet og deres "Feet 30" er spec'et til max 15kg pr fod. Min opsætning bliver som følgende: ![]() Subs vejer 55 og LCR vejer 40'ish. Totalvægt på i alt 340kg. Hvis man laver en simpel antagelse at vægten er fordelt ligeligt på hver fod, vil det kræver ~23 fødder i alt. De kommer i pakker af 8, så kan rundes op til 24 - dvs 6 under hver subwoofer. Evt hæve det til 8 under hver sub for ikke at være så tæt på max load pr. fod. Er ovenstående i overenestemmelse med hvordan man bør vurdere mængden af fødder eller har I nogle rettelser/inputs) |
||
![]() |
||
Bruger udmeldt 43 ![]() -- ![]() Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Hvis der er noget der afkobler fra gyngende trægulv, så er det tung masse i form af betonfliser.
|
||
![]() |
||
Jonas_h ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4464 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Min DTU-fysikhukommelse er måske lidt tåget, men vil afkobling ikke ske når energien fra sub kan omsættes i underlaget? I en betonflise kan energien vel ikke omsættes og den vil derfor gå videre ned til gulvet? Den anden ekstrem er at placere sub på bildæk - der vil alle vibrationerne omsættes i bildækket og derfor vil afkobling til gulvet ske.
|
||
![]() |
||
Vejrup ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 18-August-2011 Sted: København Status: Offline Point: 687 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Jeg har 4 stk afkoblingsfødder under hver subwoofer og så står de oven på en flise hver.. det var den bedste løsning herhjemme.
Gulvet er et flydende træ-gulv med en Vicoustic membran under samt gulvtæppe ovenpå
|
||
![]() |
||
Bruger udmeldt 43 ![]() -- ![]() Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Jeg kender ikke teorien bag, men fik nærmest et chock, da jeg smed en 50x50 under hver front og sub på et trægulv lavet af gørdetselv folk med alt for langt imellem strøerne.
Huset er et træhus, og når der var sat en film på, kunne man tydeligt høre bassen udenfor, og naboen gryntede også lidt. Efter betonfliserne forsvandt lyden udenfor, også selvom vol blev hævet 5 db. Ift før lød det som om bassen forsvandt. Men ved nærmere lytning var bassen blevet renere og detaljeret - bulderet var fjernet. Redigeret af Kampus - 02-Marts-2016 kl. 11:00 |
||
![]() |
||
Jonas_h ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4464 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Jeg er lidt besværlig og vil gerne kende teorien bag. Der er også folk der hører dybere og strammere bas af at lægge træklodser under højttalerkablerne, så man er blevet lidt kritisk med tiden om at få begrundet metoder og forbedringer. :)
|
||
![]() |
||
HenrikStevn ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 16-Februar-2014 Status: Offline Point: 913 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Ideen er at øge den masse som subwooferen prøver at sætte i svingninger, for at sænke resonansfrekvensen ned under hvor subwooferen ikke længere har nævneværdigt output. Det ideelle er et godt solid betongulv, men 50-70kg fortovsflise bør også gøre en forskel, så længe den er solidt koblet til subwooferens kabinet. Redigeret af HenrikStevn - 02-Marts-2016 kl. 11:53 |
||
![]() |
||
MulleB ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 29-November-2013 Status: Offline Point: 745 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Laver Strecker ikke afkobling fødder? måske han kan hjælpe dig med nogle eller evt. viden om hvad du skal bruge?
|
||
![]() |
||
opzouten ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 15-April-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 907 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Det er tale om et masse-fjeder-system, hvor resonansen f = 1/2pi*sqrt(k/m), hvor k er fjederkonstanten og m er massen. Jo lavere resonansfrekvens jo bedre. Det er al for lang tid siden jeg havde vibroakustik på DTU, men som andre er inde på er det letteste af øge massen. Har forsøgt at søge på den lodrette fjederkonstant for et typisk trægulv, men det viste sig at være mere kompliceret end som så, så har lidt svært ved at lave nogle eksakte udregninger.
Fandt et ok teoriafsnit (tilpas kort) om masse-fjeder-systemer: http://math.bd.psu.edu/faculty/jprevite/250sp10/250bookSec3.6.pdf |
||
![]() |
||
Ning ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 26-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1759 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Skal det hele bag en screenwall? Hvad så med at bygge en stor sandkasse, det må da dræbe vibrationer... og så er det sikkert MEGET billigere end 23 fødder
![]() |
||
Ning
|
||
![]() |
||
Jonas_h ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4464 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Havde faktisk overvejet det :) Men da det er et midlertidigt rum mens vi finder den bolig vi drømmer om, gider jeg ikke bruge tid på det - skal jo slæbes ned igen en dag :S
|
||
![]() |
||
Ning ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 26-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1759 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Så er et par bildæk vel den bedste (og billigste
![]() |
||
Ning
|
||
![]() |
Besvar ![]() |
|
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |