Mere lys, tak!

Har læst mig fuldstændig død på det her på div. engelsk-sprogede forum og hjemmesider, så nu spørger jeg lige de danske eksperter om jeg har forstået dette korrekt:

Hvis jeg vil have maximalt lumens-udbytte fra min projektor,  så skal den zoomes til større billede (max. zoom) - korrekt?
 
Jeg spørger, fordi jeg stadig ikke er 100% tilfreds med 3D-billedet på vores W1070+. Jeg har med en Spears & Munsil disk fået det væsenligt bedre, men jeg synes stadig farverne er unaturligt "flade", kontrasten er ringe og billedet er i det hele taget meget mere "se film med solbriller på" end jeg føler at det skal være.

Nu funderer jeg på, om det simpelthen er fordi vi har for stort lærred på for stor afstand og dermed for lidt lys til 3D.
Vi skyder 132" (2.39:1) op fra en afstand af ca. 3,6 meter med max. zoom. Ved 16:9 har vi ca. 110" med min. zoom. Vores dug er hjemmelavet med hvid bi-stretch, så har ingen idé om gain.

Jeg kan regne ud på Projectorcentral, at hvis vi flyttede projektor tættere på, og levede med en mindre billedstørrelse (f.eks. 117" i 2.39:1 ved max. zoom), så går vi (teoretisk) fra 66 nits op til 82 nits. Men batter det noget?? Vil det ekstra lys ved at flytte projektor 40 cm tættere på lærred betyde, at der kommer mere "knald" på farverne i 3D??

For at få mest lys igennem, skal du sætte zoomen, så billedet bliver så stort som muligt og så flytte projektoren tættere på lærredet, så billedet får den rigtige størrelse. Gå evt ned på 100".

hansie skrev: Det ville være en nem test.

Årh, nem og nem ... det kræver immervæk at PJ inkl. ophæng tages ned og sættes op igen! Men jeg forstår hvad du mener

hansie skrev: Formoder at at lys er slukket i rummet når du tester.

Ja, eneste lys er fra PJ.

Eeyore skrev: Har du slået alle eco modes/sparefunktioner fra i 3D?

Oh, ja. Jeg kan uden problemer kører i "Economic"  på 2D, men i 3D har jeg testet med de to andre for at se, hvilken gav mest lys. Anyway, lampen smider alt det ud den kan trække.

I har foreslået at teste med 100" billede, men det fremgår ikke ved hvilket billedformat. Hvis vi flytter PJ 40 cm nærmere (3,2 m fra lærred) får vi 117" i Scope og 95" i 16:9 - det er smertegrænsen for konen (det var hende, som ville have 130" lærred til at begynde med!) så jeg håber det er tilstrækkeligt til at gøre en forskel.

Tak for svar, jeg ser hvor meget det giver og vender tilbage!

Ikke så meget en løsning på dit problem med et uddybende spørgsmål; De 66 nits, føler I at det er nok til alm. 2D visning, og taler vi om et dedikeret rum med mørke vægge, eller er det et stue setup ? 

(Sorry, ville redigere mit indlæg, men fik trykket citér i stedet!)

Link til min biotråd: "Tin Smith Cinema".

PS: Lampen har kørt lidt over 1500 timer, hvis nogen skulle undre.


Redigeret af jacobe - 17-Januar-2017 kl. 22:46

Ja, jeg må vel bare sande at det ikke bliver bedre, og lære at leve med det. Og eftersom det ikke rigtigt gjorde den store forskel at flytte projektoren så kan vi sgu ligeså godt beholde vores 132" billede