Sony 32V2500 vs. Panasonic 37PX70

Jo - hvis det at game er det vigtigste skærmen skal bruges til og billedkvalitet ved visning af levende billeder som TV og DVD kun er sekundært - så skal du helt klart købe Sony LCD'en.

Jeg har selv lige købt en PX70 - for billedkvalitetens skyld - og den er fantastisk, har lige set Terminator 3 i HD med min søn, og det var næsten så vi græd så godt stod det - men der er ingen tvivl om at var det primære formål jævnlig gaming i 4-6 timer ad gangen, så havde jeg beholdt mit LCD.

Dermed ikke være sagt at man ikke kan game på en plasma eller at du med garanti vil få problemer - men fakta er at jeg kan omvendt heller ikke garantere at du ikke vil få problemer, og det alene er grund nok til at jeg ikke vil anbefale det.

her er info om burn-in

http://www.plasmasaver.com/burnin.html

Jeg taler ikke om billedkvalitet ved spil på plasma kontra LCD - men om det simple faktum at plasma har større risiko for retention og burn-in end LCD - samt en øget irritationsfaktor ved det faktum at du ved den slags brug skal udvise omtanke og hensyn og muligvis efterfølgende bruge tid på wash-out dvd o.lign. for at fjerne retention.

Og uanset hvad du  mener Naiera - så er det altså et faktum at mennesker over hele jordkloden har oplevet at få screen burn-ins på deres Plasma TV i langt større udstrækning end på LCD.

Og så holder det altså bare ikke at alle dem der anbefaler plasma til alting uden nogen forbehold, altid har så travlt med at redegøre for hvorfor det er sket og at det altid er brugeren der har gjort noget galt, når først skaden er sket og garantien ikke dækker.

Du ved jo intet om hvordan denne eller andre der spørger til råds vil benytte skærmen til gaming i praksis - men jo mere man fortæller dem at der ingen risiko er, jo større er sandsynligheden for at der ikke udvises den nødvendige omtanke.

Jeg vil hellere være sortseer og løfte en advarende pegefinger, end jeg vil være den der bagefter skal bortforklare mine anbefalinger til en der er kommet galt afsted.

Det er muligt billedkvaliteten ved spil også er bedre på plasma, jeg har ikke prøvet endnu så det kan jeg ikke udtale mig om. Rent teoretisk kan jeg nu ikke umiddelbart se logikken i at det skulle være det. Plasma er specielt godt til at gengive levende billeder, et spil er oftest ikke levende billeder men kunstigt sammensat udfra nogle helt andre farvemæssige normer end levende billeder, noget jeg egentlig kunne forestille mig passede en LCD skærm glimrende. Det afhænger nok af spiltypen og hvor fotorealistisk spillet er lavet. Jeg kan ikke se nogen grund til at eks. Sims skulle se bedre ud på plasma end på LCD (blot som et eksempel på et ikke fotorealistisk spil) Men som sagt, jeg ved det ikke, så det er ikke noget jeg skal gøre mig klog på.

Mht. kanallogoer o.lign. så er eks. kanallogoer oftest delvis transparente hvorved risikoen er mindre for at et kanallogo giver burn-in eller retention (og alligevel oplever nogen dog retention af netop kanallogoer), desuden er det nok også sjældent man ser en 6 timers film med samme kanallogo samme sted uden reklamer eller uden du zapper lidt rundt. Omvendt kan du i spil såvel som ved almindelig pc-brug have flere statiske elementer som ikke er transparente og står på samme sted i lang tid og derved derved udgør en langt større risko for retention og i yderste konsekvens for burn-in. Derfor mener jeg at disse situationer er mere risikable end blot at se TV med kanallogoer.

nej - retention er ikke farlig i sig selv, det har du helt ret i - men det er dog en kilde til nedsat billedkvalitet mens det står på, en kilde til irritation mens det står på, en kilde til irritation inden det kommer hvis man har siddet nogle timer og begynder at få en nagende nervøsitet, og en kilde til irritation hvis man aktivt skal gøre noget for at fjerne et "slemt" tilfælde af retention.

Ja - billedet fra plasma er bedre end LCD - det kan vi slet ikke blive uenige om, jeg nyder virkelig billedet fra min PX70, selvom der faktisk var nogle få ting min Toshiba LCD gjorde bedre. Det gode billede er også den altovervejdende grund til at jeg netop har vurderet hvad der var vigtigst udfra mit behov, og her var billedkvaliteten langt vigtigere end mange timers gaming fra spilkonsol eller desideret pc-brug, hvorfor jeg på trods af mine forsvar for LCD teknologien alligevel selv har valgt plasma.

Men uanset hvor meget jeg holder af min nye plasma, så kan jeg ikke få mig selv til at give en uforbeholden anbefaling af en Plasma som desideret gamerskærm over en LCD. Det strider simpelthen imod alt normal viden og erfaring på området, det strider imod hvad plasmafabrikanterne selv anbefaler og ansvarsfraskriver sig imod i manualer o.lign, og imod min samvittighed.

Men jeg vil selvfølgelig gerne medgive at en plasma fint kan bruges også som gamerskærm under rimelig hensyntagen til disse forhold, og jeg forstår også godt din pointe med at spillene ikke er konstante men ændrer sig undervejs med cutscenes, menuer, mellemsekvenser osv. og også din pointe om såvidt muligt altid at forsøge at få det bedste billede.