recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - FAQ på skærme
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketFAQ på skærme

 Besvar Besvar
Forfatter
Besked
Kasier Se dropdown menu
Ny bruger
Ny bruger


Oprettet: 07-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5
Direkte link til dette indlæg Emne: FAQ på skærme
    Sendt: 20-Maj-2007 kl. 18:51
Det er en masse spørgsmål der falder mig på sinde, når det gælder LCD
og Plasma...
Jeg har kigget rundt men syntes mange svar er tvetydige, håber der en
herinde der kan give lidt svar :)

Først, hvilken Hz kører LCD og plasma med?

Er 100 Hz teknologien Reelt 100 Hz eller er det salgstrick ?

Har Plasma en respons hastighed ?

Er sort Niveauet bedst på LCD eller Plasma ? (den burde være givet men
syntes at have læst mærkelige ting på det sidste )

Ang. TV Signaler :

Kan Analog TV signaler godt være ægte 16:9

Jeg takker på forhånd for de kompetente svar :)

Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Maj-2007 kl. 19:40

Oprindeligt skrevet af Kasier Kasier skrev:

Først, hvilken Hz kører LCD og plasma med?

Det er forskelligt, og de bedste skærme kan køre med forskellige opdateringsfrekvenser for bedst mulig visning efter kilde.

Oprindeligt skrevet af Kasier Kasier skrev:

Er 100 Hz teknologien Reelt 100 Hz eller er det salgstrick ?

Det er som 100Hz var på billedrør, bortset fra at de flade TV kræver meget kraftigere beregninger pga. den højere opløsning på displayet. Resultatet er at man skal se sig godt for, for 100Hz kan betyde et TV med nye problemer i billederne.

Oprindeligt skrevet af Kasier Kasier skrev:

Har Plasma en respons hastighed ?

Nej, ikke noget man skal regne med. Ethvert plasma er vel 1000 gange bedre - end det bedste LCD.

Oprindeligt skrevet af Kasier Kasier skrev:

Er sort Niveauet bedst på LCD eller Plasma ? (den burde være givet men syntes at have læst mærkelige ting på det sidste )

Plasma.


Oprindeligt skrevet af Kasier Kasier skrev:

Kan Analog TV signaler godt være ægte 16:9

Ja, men de kan ikke være både 4:3 og 16:9 samtidig. Så oftest benyttes en "snyde metode" hvor 16:9 billedet vises i 4:3 med sorte bånd foroven og forneden. Så udsendes der er signal, som får 16:9 TV til at zoome billedet op til fuld skærm. På den måde kan billedet ses både på 4:3 og 16:9 TV, men det vil være mere grovkornen på 16:9 end et ægte 16:9 signal.

Man skal normalt have digital tv for at se ægte 16:9.

  /Lars



Redigeret af Lars - 20-Maj-2007 kl. 19:40
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
moho Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-Maj-2007 kl. 11:55

Kan analog TV signaler godt være ægte 16:9

Jo det kan det godt. Og det er forklaringen på hvorfor nogen 4:3 TV har en omskifter til 16:9. Her ville et billede højt og tyndt blive gjort LAVERE AF ENS T V. Hvilket jeg selv har læst Herinde.

Et analogt 16:9 med bjælker eller Letterboks indeholder "Kun 432 linier", mens ægte 16:9 billeder indeholder de fulde 576 Linier.

Hvis man IKKE sender ægte 16:9 på digitale net vil billederne være totalt rædselsfulde.

Det som ikke kan ses eller er direkte ubehageligt er (ville være) se en film 2,40 på ens 4:3 Skærm. Der er faktisk en catch 22 her, rent digitalt bør man i fremtiden sende formatet 2,40 med alle 576 linier. Og hvis man helt bestemt ikke vil, bliver det en lidelse se disse film på sine Flade.

Men alt dette er som sagt noget som skal  S E S, for bedre forstå det. Når noget hedder Anamorfisk 16:9 og nogen så er så blåøjede at de ikke havde forventet jeg ville begynde kaste mig over det Anamorfiske 2,40, whauw

PS.    Af hensyn til fladskærme går det da helt galt hvis man skal zoome Letterboks op. Derfor skal ALLE 576 linier benyttes.

Fordi når man kan ændre 1080p for ku' ses på ens 768 liniers Tv, så er intet umuligt.

 



Redigeret af moho - 21-Maj-2007 kl. 12:17
Til top
moho Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-Maj-2007 kl. 12:04
Om Eventyret fortsættes, ja, hvis jeg kan blive
 inspireret. (hvilket ingen selvfølge er) 
  For ikke glemme det nu ogsaa var muligt gøre disse
 "Moderne skærme" bredere, selvom De med de bredeste
 skærme nu maatte se personer ligesom en smule lavere
 i begyndelsen, fordi der trods alt laa en træghed
 hos de som bestemte over Landets Pengekiste. I stil
 med H.C. Andersen's  "Fyrtøjet". Jeg mener NU havde
 man trods alt faaet saa stor en del af Landets
 befolkning med i dette Vidunderlige.
 (Riget fattes penge og jeg mangler ordene).

 
Med bredere menes her bredere end formatet 16:9. Krediteret Århus Stiftstidende 14 august 2006. Jeg ved det rabler men hvem det skulle støde står mig uklart . . .


Redigeret af moho - 21-Maj-2007 kl. 12:08
Til top
moho Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-Maj-2007 kl. 12:13

100 Hz LCD

For mig hænger 100 Hz sammen med CRT Teknologien så, nej, jeg ved det ikke i forbindelse

med LCD  

Til top
 
 Besvar Besvar
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu