Udkig efter 32" LCD - Sony KDL-32D3000

Et Toshiba C3030 plus en ISF-kalibrering. Der er _omfattende_ justeringsmuligheder på sådan en fætter, har man ikke set det kalibreret, vil jeg påstå at man ikke har nogen idé om hvor godt det kan være. Jeg mener helt oprigtigt at det vil være bedre end at købe et 10.000,-s tv uden kalibrering.

Hvis du er villig til at hæve dit budget med et par hundrede kroner, kan du erhverve dig et Philips 32PF9731

http://www.hifipriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=236850

Bemærk det ikke er denne model som havde de mange problemer som blev meget omtalt i dette forum.






Redigeret af THX2K - 07-Juni-2007 kl. 13:22

scout skrev: AV Precision skrev: Et Toshiba C3030 plus en ISF-kalibrering. De er ikke særligt imponeret over Toshibaen herinde http://www.hdtvtest.co.uk/Toshiba-32C3030D/ Og De har endda kalibreret det såvidt jeg kan læse

Det er ikke en særlig brugbar test efter min mening. For det første, så har de i flere tests, blandt andet denne, efter min mening bevist at de ikke har styr på farve-kalibrering, slet ikke på dét niveau som Toshiba'en giver mulighed for. De skriver specifikt: "It's still not clear to me what brightness does, and so we left it at default.". Så kan de jo heller ikke ligefrem tillade sig at sige at de har kalibreret tv'et! Der sker noget lignende i deres Pioneer-anmeldelse. En kalibrering er ikke en fast størrelse, resultatet afhænger af hvor dygtig ham der laver kalibreringen er. Jeg er ikke et sekund i tvivl om at de tv kan levere bedre billedkvalitet end de når frem til.

For det andet, så er deres "usual standards", som de skriver om, markedets absolute top-tv, og denne test er den første de har lavet af et rimeligt billigt tv, og den første test af 32" tv i det hele taget. Det skal man lige have med i overvejelsen, når man læser kritikken - det er ikke i forhold til andre tv i prisklassen, men i forhold til det absolut bedste. Et Toshiba er på ingen måde det bedste på markedet, det har jeg heller aldrig påstået.

Så længe vi taler om mellemklassen, så vil det altid være en kraftig diskussionssag hvilket tv der er bedst, da der er store kompromisser på alle tv. Det er langt nemmere at forholde sig til hvad det absolut bedste tv er. Jeg er personligt meget uenig i f.eks. HDTVtest's shoot-out, hvor der bare bliver uddelt nogle point, og så lægger man pointene sammen til sidst og dén der har fået flest point vinder. Sådan kan man efter min mening ikke bedømme et tv. Man kan godt udspecificere de enkelte detaljer, men i sidste ende er bedømmelsen af billedkvaliteten en samlet vurdering: Fungerer det, eller fungerer det ikke. Det er groft sagt bedre at have et tv der er fornuftigt over hele linien, end et tv der er vildt godt på nogle punkter, men falder fuldstændigt igennem på bare ét punkt. Sidstnævnte vil oftest få flest point i sådan en sammenligning, men det betyder ikke at det er dét tv jeg helst vil kigge på. Jeg kan godt lide Toshiba'erne, fordi de med en ordentlig indstilling har et billede der "fungerer". Ja, der er masser af ting man kan brokke sig over hvis man vil, men i sidste ende er det til at holde ud at kigge på. Men nej, det er ikke et enestående tv - det får man altså ikke for 10.000,- som markedet er i dag.

Hej!

Hvornår får du det?

Er spændt på at høre din mening om det...også i forhold til v2500(fik du overhovedet billede på den?)

lrev

Hej Ravnholdt

 

Har du tilfældigvis TDC-kabel tv?? Hvis ja, har du så knaldet et selector kort i den nye Sony ?? Går selv og pønser på 40"-modellen, som jeg dog aldrig har set Live.

Har til gengæld set 32 tommeren og var meget imponeret over det digitale SD signal, men med 3,5 meter til skæmen bliver denne desværre lige lille nok...

Redigeret af Anderscash - 28-Juni-2007 kl. 15:22

Hej,

Håber den nye Sony er bedre end mit v2500 til analog modtagelse!
Den analoge modtagelse er skammeligt dårlig ift DVB-T-modtagelsen.

Venligst
Søren