PZ700, 428XD eller 507XD?

Mener pio'en har separate antenneindgange.

Pana'en har ikke - ved jeg, fordi jeg har en, og jeg kører med det samme setup, indtil der kommer et interessant HD udbud på kabelnettet.

Efter min mening er fuld HD først "rigtig" interessant når:

- skærmstørrelse er 50" eller derover i kombination med
- hvor langt er der til skærmen.

Men det er bare min mening.

/Sune

Hej!

Glem full hd.....det er spild af penge efter min mening.

Om du skal vælge Pana. eller Pioneer kan kun DU afgøre....men gør dig selv den tjeneste at vælge en 50",det bliver du glad for i længden.

Sys min egen 507xd er FOR FED.....men det er en PANA 700 sikkert også.

Personligt sys jeg bare ikke at der er andre som kan matche  507 designet.

lrev

papman skrev: Det som især bekymrer mig, er den kraftige hakken, man kan se på skærmene i butikkerne under panorering (ved afspilning af DVD-film).  Er det noget som Pioneers 24fps råder bod på? Og kan også læse her i forummet, at 24 fps skulle være særlig vigtig ved Blueray/HD - hvorfor det?

Hvilke skærme har du set på? Hvilken type billedemateriale blev vist?

Det er helt normalt, at et tv (også de gamle CRT) hakker lidt ved panoreringer under filmafspilning. Film er som regel kun optaget med enten 24 eller 25 billeder pr. sekund. Når film udgives på DVD konverteres de til hhv. 50 Hz (PAL) og 60 Hz (NTSC) ved at multiplicere antallet af billeder. Der vises dog stadig kun 24 eller 25 unikke billeder pr. sekund, hvilket ikke er nok til helt flydende panoreringer. Et særligt problem opstår ved 24 fps->60 Hz, idet hver andet unikke billede vises 3 gange efter hinanden. Dette bevirker at mange mennesker oplever, at billedet somme tider bevæger sig rykvis ved panoreringer eller bevægelser. Det kaldes 2-3 pulldown juddder. Personligt synes jeg dog ikke, at der er den store forskel sammenlignet med PAL hvor hver unikt billede vises 2 gange i træk.

Nogle tv, bl.a. Pioneers nyere plasma, kan dog genkende originalt filmmateriale og vise det i den korrekte hasighed, dvs. 24 eller 25 billeder pr. sekund. Sendes et interlaced signal til Pioneers 6G og 7G serie kan det endvidere afspille 24 billeder pr.sekund i 72 Hz, dvs. tre gange hurtigere frame rate. Dette eliminerer de fleste problemer med hakkeri.

Andre tv understøtter billedeinterpolering, bl.a. Sharps TruD og Samsungs MoviePlus. Dvs. der indsættes ekstra unikke interpolerede billeder, når filmmateriale afspilles ved 50 Hz eller 60 Hz. Ulempen er, at bevægelser og panoreringer kan synes unaturligt flydende. Samme problem har en del LCD tv med 100 Hz scanning backlight.

24p er særlig vigigt ved Blu-ray og HD-DVD, da filmen er gemt med de originale 24 billeder. Det er med andre ord op til afspilleren og tv'et at konvertere de 24 billeder til noget tv'et kan vise. Med mindre både afspiler og tv understøtter visning af 24 blleder pr. sekund eller en anden frekvens der går på i 24 (48, 72, 96, 120 etc.) vil billedet hakke ved bevægelser og panoreringer. Men selv her vil billedet stadig hakke en smule, da der kun vises 24 unikke billeder pr. sekund.

Mvh

Anders

Tusind tak for jeres svar.

Til DeWizeGuy: Det var flere forskellige TV jeg så på i Mega El-Giganten i Høje Taastrup. Alle skærme kørte med samme signal, DVD (filmen Blood Diamond). Jeg studerede især PX70, da jeg har læst mange gode ting om den herinde. Men må indrømme, at jeg blev temmelig skuffet. Selve billedet var som sådan fint nok. Men så snart kameraet bevægede sig hakkede billedet så voldsomt, at det nærmest gjorde ondt i øjnene at kigge på det.  Er der mulighed for at afhjælpen denne hakken i indstillingerne? Retfærdigvis skal det siges, at de fleste andre skærme havde samme problem. Det eneste som ikke hakkede var faktisk et Sharp 100 Hz LCD.

Men Ok, det har nok også været et problem med kilden. Men hvis man under afspilning af DVD-film kan forvente en del hakken ved kamerabevægelser på skærme, som ikke kan vise 24 fps, så bliver det nok et Pioneer, jeg ender op med. Det er vigtigt for mig, at jeg får en fed filmoplevelse på skærmen. Jeg har i forevejen et godt surrround-anlæg stående, som skærmen gerne skulle matche.

Jeg tror nu, at jeg i hvert fald venter på at se Pioneers g8-skærme. Skal lige se om, de er så gode, at det er værd at gå fra 50" til 42" for at få en g8 skærm.

Er der forresten nogen som ved, hvad en original højttaler (til under TVet) koster til en 507XD - kan ikke rigtig finde nogen på nettet, ikke engang på Pioneers egen hjemmeside. Jeg gider nemlig ikke tænde for anlægget og de store gulvhøjttalere, hver gang jeg skal se almindeligt TV.

Papman

 

 

Bridge skrev:

[/QUOTE]

Lige en kommentar til dit besøg i mega elgiganten. Jeg var også derude igår, og jeg så også blood diamond på skærmene. Du skriver at det var DVD. Er du sikker på det ? Jeg mener nu at det var HD dvd eller blu ray, som var output'et via component kabler til alle skærmene ?

[/QUOTE]

Overfor ekspedienten kommenterede jeg, at TVet hakkede ret kraftigt. Så sagde han, at det var fordi signalet var fra en almindelig DVD. Det kan selvfølgelig være, at han ikke havde ret. Han foreslog også, at jeg købte den eneste 50PZ700, de havde fået hjem. Jeg bad om at se den i aktion, men det kunne jeg ikke få lov til. Allgivel syntes han, at det var en rigtig god idé, at jeg uden videre købte TVet for 33.000 kr. Så det siger vel lidt om, hvor seriøs han var. Det det er meget muligt, at han har taget fejl med m.h.t. kilden. Men han lød nu ret sikker i sin sag. Har dog ikke tjekket det med andre i butikken. Kunne være jeg lige skulle vende tilbage ved lejlighed og gøre det.

Redigeret af papman - 30-Juni-2007 kl. 01:51

papman skrev: Overfor ekspedienten kommenterede jeg, at TVet hakkede ret kraftigt. Så sagde han, at det var fordi signalet var fra en almindelig DVD. Det kan selvfølgelig være, at han ikke havde ret. Han foreslog også, at jeg købte den eneste 50PZ700, de havde fået hjem. Jeg bad om at se den i aktion, men det kunne jeg ikke få lov til. Allgivel syntes han, at det var en rigtig god idé, at jeg uden videre købte TVet for 33.000 kr. Så det siger vel lidt om, hvor seriøs han var. Det det er meget muligt, at han har taget fejl med m.h.t. kilden. Men han lød nu ret sikker i sin sag. Har dog ikke tjekket det med andre i butikken. Kunne være jeg lige skulle vende tilbage ved lejlighed og gøre det.

Det er en typisk forklaring man får fra sælgere der ikke ved et klap om de produkter forretningen sælger. Jeg har også tidligere hørt forklaringer om, at "tv'et ikke har processorkraft nok til at billedet kører helt flydende pga. den høje opløsning".

Om det er DVD eller Blu-ray/HD-DVD betyder ingenting for filmafspilning med mindre signalet (eller kablingen) er meget dårligt. Det afgørende er, hvordan tv'et behandler og gengiver filmmateriale. Kan det ikke genkende og behandle film mode kadencen (24 eller 25 billeder pr. sekund) korrekt vil billedet pr. definition hakke ved bevægelse og panoreringer. Mere kompliceret er det ikke.

Mvh

Anders