Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
DonJensen
Guld medlem
Oprettet: 13-April-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 841
|
Emne: BD: Pirates 16:9 Sendt: 26-August-2007 kl. 12:55 |
Er det rigtigt at der i pirates (bluray) skal være bjælker for oven og for neden? Jeg afspiller fra Ps3 til pioneer 436xde via hdmi, og den vælger opløsning 1125p.
|
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12336
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 13:03 |
Ja, det er rigtigt der skal være sorte bjælker for oven og for neden. Det er en film i formatet 2.35:1, og på et 16:9 TV skal disse bjælker være der; ellers er der noget der har pillet ved filmen, og du ville miste noget af billedet ude i begge sider.
Har du aldrig set DVD-film før? Det ville undre mig MEGET hvis du aldrig er stødt på en 2.35:1 eller 2.40:1 film før. På DVD blev film i de formater heller ikke klippet i, så de fyldte hele skærmen på 16:9 TV.
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
vclarke
Guld medlem
Oprettet: 13-September-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 738
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 13:04 |
DonJensen skrev:
Er det rigtigt at der i pirates (bluray) skal være bjælker for oven og for neden? Jeg afspiller fra Ps3 til pioneer 436xde via hdmi, og den vælger opløsning 1125p.
|
Det lyder rigtigt nok, der er også bjælker på min pioneer 507xd via ps3, hvilket der iøvrigt er på ca. 99 ud af 100 blu-ray film.
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
fumper
Guld medlem
Oprettet: 02-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1062
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 13:06 |
Hvilket format står der på kassen at filmen er i? 16/9 (1.78/1) eller 2.35/1 2.35 er det "rigtige" biograf format, som har bjælker Mvh Ole Edit: Jaja, slowpokes det er mig...
Redigeret af fumper - 26-August-2007 kl. 13:07
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12336
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 13:07 |
Der står 2.35:1 bag på begge covers.
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
fumper
Guld medlem
Oprettet: 02-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1062
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 13:09 |
Det er Mumien på hd-dvd også, glæder mig til at få Heroes i næste uge, den skulle være i 16/9, så jeg kan se noget der fylder hele skærmen :-D sådan er det jo med ting lavet til tv....
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 13:56 |
Sorry fumper, så vidt jeg kan se, så er mumien også 2.35:1, så her får du også sorte bjælker
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
fumper
Guld medlem
Oprettet: 02-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1062
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 14:35 |
Hother, ja det ved jeg godt den er :-D det er tv-serien Heroes der er i 16/9, men den er jo også netop lavet til tv ![](smileys/smiley2.gif) Ole
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
DonJensen
Guld medlem
Oprettet: 13-April-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 841
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 16:03 |
Naiera skrev:
Har du aldrig set DVD-film før? Det ville undre mig MEGET hvis du aldrig er stødt på en 2.35:1 eller 2.40:1 film før. På DVD blev film i de formater heller ikke klippet i, så de fyldte hele skærmen på 16:9 TV. |
Jo jo bevares det har jeg (desværre) set 1000 gange før. Jeg undrede mig bare lidt over det når nu alt underteksten stod i billedet, og så at det er en ny film i bluray-format der skulle være målestokken for hvad bluray kan nu (ikke at det har noget at gøre med kvaliteten). Tak for hjælpen.
|
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12336
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 16:25 |
2.35:1 betyder jo ikke at filmen (både med hensyn til billedet og indholdets kvalitet) nødvendigvis er i dårlig kvalitet; tvært imod faktisk. Det er oftest de lidt mindre produktioner der benytter sig af 1.85:1, der på et 16:9 TV med en smule overscan (som alle fladskærme også oftest har) vil se ud som om billedet fylder hele skærmen.
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 16:34 |
Underteksten har intet med billedets placering at gøre. De er placeret i hver deres stream. På nogle tv/afspillere (Sony kender jeg til), kan du rykke på placeringen af underteksten.
|
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
moho
Guld medlem
Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
|
Sendt: 26-August-2007 kl. 18:26 |
Forskellen mellem 1,85 og 16:9 er uden betydning. Skrevet morsomt alle formater mellem 1,67 og 1,89 dækkes fint af 16:9.
For eks. nu hvor TV 3 er begyndt sende ægte 16:9 analogt "Skal man ligesom vide det", og man kan godt vænne sig til se billederne sådan, både i en virkelig som en eventyrlig verden, på ens gamle 4:3 Uden omskifter. Iøvrigt kan man ifølge DR 1 og nogen antenneforeninger slet ikke sende 16:9 på denne måde, altså analogt.
Misteltenen i historien er at et 2,35 billede blæst op til fuldskærm 16:9, ikke er så ringe endda, her alene set på proportionerne.
Redigeret af moho - 26-August-2007 kl. 18:33
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |