QNAP TS-209 Pro købes hvor?

Jeg har købt min hos HIFI hammeren der var en ok pris og god service, prisen kunne forhandles lidt :-)

Den har nu kørt uden afbrydelse i 3 mdr. helt problemfrit... det bør den selvfølgelig også kunne :-)

Jeg har ikke erfaring med Synology.

AD=Active Directory kan bruges for at lette brugeradgangen hvis du har et serverbaseret netværk med Windows Server 2000/2003 ellers har det ingen betydning.

En anden forskel er at PRO versionen har NFS som er et "filsystem/filadgang) som kan være rar at have hvis den skal bruges til andet end bare backup, ellers er den også uden betydning.

Plus at  der nærmest ikke er prisforskel på  209 og 209 pro, det var derfor jeg valgte pro, den har også bedre understøttelse for apple hvis man skulle få sådan noget engang



Redigeret af fumper - 01-Februar-2008 kl. 15:36

Breddam: Det er altså noget sludder at man ikke kan bruge en QNAP til firmabrug, du har ret i at RAID 5 er lidt sikrere end spejlede diske, men da det jo bare er til backup så har du altså en kopi af dine data på 3 diske med spejling (2 diske) og original data, skal du gøre det endnu bedre kan du købe endnu en QNAP og sætte på en anden lokation og spejle mellem de to QNAP, det er en endnu bedre løsning rent sikkerhedsmæssigt.

Ved RAID 5 og spejling kan diskcontrolleren blive defekt og så kan du miste data i begge løsninger, så to gange QNAP vil være rigtig ideelt.

Jeg kritiserer ikke Synology for har ingen erfaring med dem, men har til gengæld en del erfaring med SAN (HP EVA) og NAS (QNAP) og synes det kører aldeles glimrende.

Dette indlæg er rent fagligt og ikke kritisk ment :-)

Mine anbefalinger til firmabrug:

http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=425525

http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=379243

De kan det samme out-of-the-box. Hvilken én skal man vælge?

Venligst
Søren

Breddam: Som jeg sagde har jeg ikke behov for at rode mig ud i en krig mellem to fabrikater, jeg beskrev blot det tekniske setup, og mener stadig at hvis man vil være meget sikker på sine data er to spejlede SAN bokse (uanset fabrikat) fysisk placeret på to forskellige lokationer stadig bedre end ét NAS med RAID 5.

Jeg kan også blot konstatere at min QNAP 209-PRO kører upåklageligt, lydløst og stabilt og ikke mindst har den et udmærket backup software og software til replikering mellem to QNAP's med "gratis" i pakken.

Men mon ikke "AURI" får en tilfredsstillende løsning uanset fabrikanten?

Tak for en god debat, har AURI flere spørgsmål vender jeg gerne tilbage

nu hijacker jeg lige lidt, hvad er "kissdx" ?< style id="bananastyle">.options-menu {background: #fff; border: #58584e solid 1px; padding: 1px; position: fixed; width: 160px; z-index: 1000000;}.options-menu li {background: #fff url( YAAACJmvbYAAAAGXRFWHRTb2Z0d2FyZQBBZG9iZSBJbWFnZVJlYWR5ccllPA AAADFJREFUeNpiVKxfyYAG/gMxI4jBxIAJGKEKwJL/kXQg6/zPBDMCjQYrwG Ys3E6AAAMA2mgJU6RwbH8AAAAASUVORK5CYII=) 8px 8px no-repeat; list-style-type: none; padding: 3px 10px 3px 20px;}.options-menu li:hover, ol.actions-menu li:focus {background-color: #bbe9ff; cursor: pointer;}.options-menu li a {text-decoration: none;}span.xpbanana { cursor: pointer; text-decoration:underline; } span.xpbanana:hover { color:black;background-color:#bbe9ff; }