Forskel på HDMI kabler

Alt hvad der ryger igennem HDMI er digitalt og krypteret. Der findes ikke kvalitets 0'er og 1-taller, så hvis der er noget der går tabt undervejs så vil det ikke opleves som en lettere forringelse af lyd eller billede, men derimod som ret håndgribelige fejl.

Ved lyden kan det sammenlignes med de "blob" man kan opleve på DAB radioer og i billedet, vil det kunne ses som markante artefakter, der ødelægger billedet fuldstændigt.

Dér hvor der kan være forskel på et dyrt og et billigt kabel er i den mekaniske kvalitet. Dvs. det dyre kan være mere robust og lederne kan være af højere kvalitet, hvilket kan betyde at det kan bære en højere båndbredde uden at du vil opleve tab undervejs. Højere opløsninger kræver større båndbredde og dette kræver igen bedre kabler. Højere mekanisk kvalitet kan også betyde større holdbarhed - visse billige kabler holder til nul-og-niks og træder du på det én gang, så er det færdigt. Måske kan det gå i stykker blot ved at du hiver stikket ud bagpå TV'et.

MEN: Hvis du først har fået billede og lyd igennem kablet, så er der ikke mere at komme efter ved at købe noget der er dyrere. Du får ikke "en klarere blå" eller "en dybere bas" ved at skifte de digitale kabler ud med nogle andre.

som sagt HDMI 1.3 og 1080p begynder at stille store krav til kabler, især ved kabeltræk over 10 meter.

men diskussionen er jo lang, har også opgivet at diskutere med hifi folk der køber optiske kabler for flere 1000kr, skal man bruge på kabler så brug pengene på den analoge del af kabel føring og køb det billigste der virker til Digitalt

Ja, den må nok stå for egen regning. Jeg tvivler dog på at ret mange af Merlins sælgere har en teknisk uddannelse bag sig, hvilket også kunne forklare det absurde antal solgte sk... TV, som pt. residerer i de danske hjem.

(nu var det tilfældigvis Merlin der blev fremhævet, men dette navn kan byttes ud med et hvilket som helst andet navn fra en landsdækkende elektronikkæde).