Nyt objektiv til Canon EOS 400D

Hej.

Er helt ny her, men håber at i kan hjælpe

Min kone har et eos 400D kamera med en standard 18-55 linse/objektiv der fulgte med ved købet.

Vi vil nu gerne have en lidt bedre linse som meget gerne må kunne zoome noget mere - men er helt grøn i det så håber at kunne få lidt hjælp.

Umiddelbart er det eneste vi har fået fat i at en linse som fx har 18-200mm dækker over samme zoom i 'bunden' så vi ikke skal skifte mellem den nye og den gamle linse,  - derudover har vi hørt at det er en god ide at der er billedstabilisator i den.

Den kommer til at blive brugt til lidt forskellige motiver - bygninger, natur mennesker, ferie mm. så den må gerne være lidt all around :-)

 

Nogle gode bud?

 

På forhånd tusind tak :-)

Redigeret af MacPhersson - 25-Juli-2008 kl. 13:25

Jeg kan anbefale dig hjemmesiden fotostart.dk. Masser af glade entusiaster der gerne hjælper. Men pas på, det er  ligesom med HiFi....det kan gå hen og blive dyrt hvis man først får smag for det.

 

Mvh. Phil

Jeg ville kikke alvorligt på Canons egen 17-85 mm til omkring 3500-4000 kr.

se fx her

http://www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?productid= 2023

Jeg har selv et Nikon med 18-70 + 100-300 og det er meget sjældent at jeg bruger telelinsen. Jeg synes faktisk, at  70 er tele nok, og hvis jeg havde en linse, der som ovennævnte går til 85, ville jeg være rigeligt dækket ind.

I længden vil I få meget bedre billeder, hvis I vænner jer til at gå tættere på motiverne istedet for at bruge en zoom med stor tele. Det er det pressefotografer gør, og derfor synes vi andre tit, at de tager skidegode billeder. Med et 400D er der jo også mulighed for at beskære lidt i redigeringen.

vh. Thomas

ThomasP skrev: Jeg ville kikke alvorligt på Canons egen 17-85 mm til omkring 3500-4000 kr. se fx her http://www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?productid= 2023 Jeg har selv et Nikon med 18-70 + 100-300 og det er meget sjældent at jeg bruger telelinsen. Jeg synes faktisk, at  70 er tele nok, og hvis jeg havde en linse, der som ovennævnte går til 85, ville jeg være rigeligt dækket ind. I længden vil I få meget bedre billeder, hvis I vænner jer til at gå tættere på motiverne istedet for at bruge en zoom med stor tele. Det er det pressefotografer gør, og derfor synes vi andre tit, at de tager skidegode billeder. Med et 400D er der jo også mulighed for at beskære lidt i redigeringen. vh. Thomas

Kan ikke lige se det gode i denne linse sammenlignet med den Tamron 28-300 med billedstabilisering der nævnes ovenfor? Den koster også 4000kr. ligesom den du nævner her, men giver da langt flere muligheder - samtidig har Tamron linsen fået rigtig fin kritik og bl.a. vundet 'bedst i test' i i hvert tilfælde ét fotoblad jeg har set?

Tamron linsen er helt klart min favorit når jeg også engang skal have 'udvidet' mit Canon 450D...

Jeg skal selv ud og have Tamron 17-50 f/2.8. Jeg havde ellers også øje på Canon 17-85, men den for meget blandede anmeldelser, der klages f.eks. om manglende skarphed. Så er den heller ikke specielt lysstærk, faktisk mindre end kit objektivet du har, f/4.0-?.

Tamronen har kun fået gode anmeldelser og så har den en blænde på f/2.8 gennem hele brændvidden

Nej. De objektiver der har billedstabilisator har tilføjelsen IS (Image Stabilizer) og koster typist 50-100% mere end tilsvarende brændvidder uden IS.




Redigeret af ThomasP - 06-August-2008 kl. 15:40