Jordomrejse - Kompakt eller spejlrefleks?

Hey..

Jeg står og skal på jordomrejse om en lille måneds tid og har et stykke tid gået og kigget digital kameraer. Da jeg på rejsen kommer til nogle ret spektakulære naturområder bl.a. i Brasilien, Peru, Canada og New Zealand, ønsker jeg et kamera som også kan præstere at tage de billeder som omgivelserne fortjener. I øjeblikket har jeg et Olympus 790 SW som har været meget praktisk på grund af sin vandtæt- og stødsikkerhed men som ikke ligefrem tager jordens bedste billeder...

Jeg har tidligere haft et Canon Powershot S45 som jeg var meget begejstret for da jeg synes det tog gode billeder og har derfor overvejet at anskaffe et 400D Spejlrefleks for ligesom at få et superkamera. Men da turen foregår med rygsæk, er det måske ikke det praktiske at slæbe rundt på og heller ikke det nemmeste at skjule i Rio's mere dunkle kvartere, så måske et kompaktkamera ville være bedre?

Markedet virker bare så uoverskueligt? Hvilket kamera er det bedste til formålet?

 

 Rent praktiskt, lille og kompakt, alt andet taler for god kvalitet og muligheder, altså et SLR.

Hvis du går lidt op i fotografering og gerne vil vise dine billeder frem, når du kommer hjem, synes jeg, at du tage et spejlrefleks med. Billedkvaliteten er så meget bedre, at du igen og igen vil kunne glæde dig over billederne.

Selvfølgelig fylder og vejer det, men når du spørger i dette forum, er det vel fordi, du sætter pris på skarpe billeder, korrekte farver og rigtigt lys. Og der er spejlrefleks altså en tand bedre. Det skyldes i al sin enkelthed, at CMOS eller CCD-chippen i et spejlrefleks kamera er større end i de fleste kompaktkameraer. Se i øvrigt den anden aktive tråd om DSLR.

Men selvfølgelig bør du også ofre et par tusind på et hæderligt kompaktkamera - her er markedet bare endnu mere uoverskueligt.

vh. Thomas P

Jeg har fået et digitalt spejlreflekskamera for et par måneder siden og har nu haft min første "rejseerfaringer" i forbindelse med en forretningsrejse til Sydafrika. Først og fremmest er billederne rigtig gode sammenlignet med hvad jeg tidligere har taget (Canon Digital Ixus, Sony H1). Rigtig flotte farver, eksponering osv.

I Sydafrika var det altså ikke hele tiden superfedt at rende rundt med et SLR. Jeg havde fået at vide af de lokale, at jeg ikke behøvede at reklamere for meget med at jeg var turist og de anbefalede mig at pakke kameraet væk, når jeg ikke tog billeder.
Jeg var på en rigtig flot vandretur og hver gang jeg skulle tage et billede skulle rygsækken af, kameratasken hives op, kameraet hives op, billedet tages, og så det hele tilbage igen. Det blev ret hurtigt irriterende og der er ingen tvivl om at det ville have været lettere med et kamera der bare lige kunne hives op fra lommen. På den anden side, så tror jeg ikke umiddelbart at der er så store problemer med kriminalitet i de lande du skal rejse i, men man kan jo løbende tilpasse sig til omgivelserne.

Hvis du nu beslutter dig for at købe et SLR, kan jeg nok også allerede nu med min begrænsede erfaring komme med en anbefaling omkring objektiv. Jeg har ikke selv meget forstand på det og havde endnu mindre da jeg købte kameraet. Alligevel valgte jeg et Sony a200 bla. pga. dens relativt store arbejdsområde (18-70mm) på det objektiv der følger med kameraet. Andre kameraer i den prisklasse (Canon, Nikon osv.) har for det meste kun 18-55mm.
Når det så er sagt, vil jeg mene at du i begge tilfælde hurtigt vil savne lidt zoom på sådan en tur. Jeg havde lånt et teleobjektiv af en bekendt, da jeg var afsted. Det var et 70-300mm og jeg kunne selvfølgelig zoome rigtig meget ind når jeg satte det på. Til gengæld satte de 70mm virkelig begrænsninger og jeg brugte ikke det objektiv ret meget.
Jeg vil derfor anbefale dig at kigge på et 18-200mm/18-250mm objektiv, hvor du får et større arbejdsområde uden at skulle skifte rundt hele tiden.

/Peter

Mange tak for jeres svar allesammen, det har helt sikkert hjulpet og sat nogle overvejelser i gang.. Det lyder til at de fleste synes jeg skal tage to kameraer med og umiddelbart er de fleste vist også for Canon? Der er i hvert fald ikke så mange der har modargumenteret? 

Nu er jeg blevet lidt i tvivl om linsen, jeg havde egentlig regnet med at en standard 18-55 var nok? Men det er det måske ikke? Som Peter har jeg heller ikke helt forstand på hvordan kameraerne er skruet sammen, i forhold til kompakt.. Ligger IS også i linsen?

Kwali skrev: Ligger IS også i linsen?

Det er forskelligt. Af de billigste DSLR er det svjv kun Sony a200 der har det indbygget i huset. Ved de andre mærker er det indbygget i objektivet (hvis det overhovedet er der).