Hvilken NAS skal jeg vælge?

Synology...

Det skal jeg være dig svar skyldig på, men jeg oplever ikke de hastighedsproblemer på min som du beskriver...

Og det er vel ligegyldigt hvilket filsystem som er på NASen så længe ydeevnen er god?

Jeg overvejer Western Digitals nye Sharespace på 2 TB (fås også som 4 TB).
Har læst lidt tests, og konklusionerne ligger i øst og vest: Den ene test fremhæver hastigheden som værende forrygende, men den anden sviner den til. Spændende.
I specs'ne skriver de, at den fungerer som iTunes server. Ved nogen, om det vil sige, at den kan køre iTunes UDEN at ha' en PC/Mac, der kører iTunes, tilsluttet?

Vh. P

Ulrikwich skrev: Det skal jeg være dig svar skyldig på, men jeg oplever ikke de hastighedsproblemer på min som du beskriver... Og det er vel ligegyldigt hvilket filsystem som er på NASen så længe ydeevnen er god?

Jeg har læst i en test, at Synology godt kunne larme lidt. Kan man høre Synology?

nph12 skrev: Jeg har får et par uger siden købt en Qnap TS-100 nas server. Desværre virkede NAS´en ikke og blev sendt til reklamation. Problemet var, at filoverførelsen gik meget langsomt (under 1MB/Sek).

Det er for lidt. Hvis vi taler om en kablet forbindelse, bør selv den ringeste NAS give dig 5 MB/sec. Der er noget som ikke virker...

nph12 skrev: Nu står jeg og skal være en ny NAS, men ved ikke rigtig, hvad jeg skal vælge. Jeg har læst lidt om EXT3-filsystemet: "Konverteringen fra NTFS til EXT3-filsystemet sænker harddiskens ydeevne drastisk..." Kilde: http://www.hardinfo.dk/show.asp?page=7766 Findes der nogle NAS som kører NTFS-filsystem? Findes der nogle NAS, hvor jeg kan streame musik, billeder og video (til min PS3)?

Det er ikke NTFS/EXT3 problematikken som kan forklare hvorfor du kun får 1 MB/sec. Det grundlæggende problem i mange NAS'er er at CPUen er for langsom, og SMB/Samba protokollen er relativt CPU krævende. En NAS er i virkeligheden en lille computer (server).

Så godt som alle NAS'er kører enten Linux eller *BSD med Samba som SMB implementering, og det setup passer bedre til de normale filsystemer i Linux, for eksempel EXT3.

Hvis du absolut vil have en NAS med NTFS, er det bedste bud nok en filserver med Windows Home Server.

Jeg har selv en Linux filserver hvor data partitionen er XFS. Ifølge dette link, skulle det reducere performance problemerne med EXT3+Samba overfor Windoze klienter, der forventer et NTFS filsystem på SMB.

Redigeret af JesperLund - 15-Oktober-2008 kl. 22:04

Det er disse producenter jeg har kigget på

http://www.qnap.com/

http://www.welland.com.tw/

http://www.buffalo-technology.com/products/network-storage/l inkstation/

http://www.synology.com/enu/index.php

Anmeldelse af en Synology NAS

Ulemper:
• Et høj strømforbrug lægger yderligere udgifter oven i indkøbsprisen.

• En indbygget blæser. Ikke voldsomt støjende, men bestemt ikke egnet til stuen.

Kilde: http://www.pcworld.dk/art/9269?page=1