harman eller denon

Hvad med at finde en brugt avr 645 til en 4-5.000 som de plejer at koste når de ca er 12 mdr gamle, det er en super reciver.

http://www.harmankardon.com/specifications.aspx?cat=REC& ser=&prod=AVR%20645/230&sType=C

vh zk

Ville personligt vælge harman til en hver tid over denon eller så mange andre typiske japanere for den sags skyld.

Min opfattelse af mange japanere er at de er super gode til at komme først med nyudvikling, som feks. nye lydformater men filmen knækker ofte når der så skal kigges på selve lydudviklingen, jeg mener de ofte har en meget kold og "kedelig" lyd uden dynamik og punch.

Personligt ville jeg gå efter at købe en nyere brugt harman i den større ende, op i en 645 eller meget gerne 745 de har begge harmans EzSet/EQ opsætning og hvis man tager sig tid til at sætte målemikrofon på en 3-fod og dække subwooferen til med et tæppe under opsætning(kan vi komme ind på senere) så skal du høre hvad der kan komme ud af dette, virkelig virkelig super lyd.

Denon (for at tage en af japanerne) har efter min mening også en underlig måde at opgive effekt på det har tit undret mig hvordan feks en 2809 kan levere 7*110watt rms 8 ohm med en kampvægt på 12-13kg det er nøjagtigt det samme som in harman med en vægt på 25-27kg ?

Kigger man på harmans surround historie så er de dog ikke tabt helt bag en vogn, hvis man tager et kig tilbage på deres signature serie 1.3 og 1.5 mener jeg de hed, var det fremme at de var udviklet og bygget på mark levinson fabrikkerne, og det har ofte været fremme at de sidste store harman modeller deler meget med flere modeller fra lexicon. Detter er også en af grundene til jeg vil forslå en brugt stor model frem for en lille ny.

Kan kun sige du må ud og prøve dig frem, men hvis du kan li den måde harman laver lyd på typisk med en mere slagkraftig punch analog agtig lyd frem for en mere digital typisk japansk lyd så vil en brugt top model ikke skuffe.

mvz zk.