|
|
Besvar ![]() |
Forfatter | |
Chaospling ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 27-Juli-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 553 |
![]() Sendt: 28-Januar-2009 kl. 23:50 |
Hej herinde
Jeg har et lille spørgsmål til dem der overskud til at svare herinde. Jeg overvejer at købe mig enten 3 x 1GB ram 2000Mhz eller 3 x 2GB ram 1600 Mhz. Disse skal bruges til en Core i7 og et bundkort der understøtter tri channel, men jeg ved ikke, hvad der er det hurtigst af de to muligheder. De koster stort set det sammen, så mit valg kan gå begge veje. Hvad er jeres forslag? |
|
![]() |
|
huiron ![]() Super bruger ![]() Oprettet: 07-Januar-2008 Status: Offline Point: 308 |
![]() |
Mener ikke at Core i7 har brug for mere hastighed end 3 * 1600 kan klare. Måske hvis du har planer om at lave heftig videoredigering som bruger alle kernerne samt hyperthreding på en gang, men så er vi vist ude i det teoretiske. Og selv der vil jeg tro at den ekstra RAM vil give mere. Du skal bare lige være opmærksom på at du skal op og have et 64 bit OS før de 6G gir nogen mening. I praksis kan et 32 bit OS ikke bruge ret meget mere end 3G.
|
|
![]() |
|
jeje ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 19-Januar-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 568 |
![]() |
Jeg ville også vælge mest RAM frem for højeste hastighed.
Artikel: Core i7 - hurtige RAM er ikke alt |
|
![]() |
|
Chaospling ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 27-Juli-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 553 |
![]() |
Tak for de hurtige og fyldige svar! Det var helt klart noget jeg kunne bruge. Så bliver det de 3 x 2 GB på 1600 Mhz. Så er det bare om jeg skal vælge Corsair eller Kingston. Umiddelbart ligger de jo tæt, så det bliver nok det billigste.
|
|
![]() |
Besvar ![]() |
|
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |