Squeezebox duet vs. alternativer?

Hej recordere!

Nu har jeg intensivt læst om media-streaming teknologier, klienter og servere i et noget tid (med stor hjælp fra tråde i dette forum ) så jeg kunne godt tænke mig lige at vende mine tanker og forsøgsresultater...

Mit mål er at finde noget lækkert hardware til at spille musik fra min QNAP TS-109 NAS og spille internetradio, så jeg kan frigøre min gamle bærbare der pt. løser denne opgave. Men jeg har en aversion mod den typiske opretstående facon den slags kommer i (som squeezeboxen, diverse philips mm.). Enten skal det være kompatibelt med mit HIFI rack i størrelse, eller også skal det kunne gemmes væk. Så da jeg stødte på squeezebox duet'en blev jeg hook'ed!

Men så prøvede jeg at installere squeezecenter på min stakkels NAS og softsqueeze på en PC, for at teste systemet. Først må jeg sige, at det er et super lækkert interface og det er imponerende at Logitech stiller hele softwarestakken gratis til rådighed! Men hvor er det dog tungt at danse med... Det tog ca. 1,5 time at indeksere min ~5000 mp3 filer store musiksamling, og webinterfacet reagerer laaangsomt. Jeg prøvede lige at trykke på "Artist", der gik 9 sekunder før der skete noget. Så trykkede jeg på et bogstav, der gik 14 sekunder. At trykke på et album tager typisk 5 sek. Men play knapperne reagerer hurtigt, dog. Og classic web interfacet er nok en anelse hurtigere.

Så det store spørgsmål er hvordan navigation på duet-controlleren mon er med min TS-109? Nogle bud? Navigation på softsqueezen går faktisk acceptabelt hurtigt har jeg bemærket, men det er jo kun een linje tekst af gangen.

Næste spørgsmål er hvor gode alternativerne er. Jeg prøvede at starte twonky serveren op, og tju hej, et minut, så havde den indekseret hele samlingen!! Jeg prøvede at tilgå serveren med XBMC på en PC og der er godt nok fart på. Men hvor er album art? - i en seperat folder der hedder photos øhm... Der er også flere fejl i indekseringen, men det skal jeg nok få rettet op på.

Hvilke afspillere kan så tilgå twonky? Den direkte konkurrent er jo Teac WAP-4500 (tak for omtalen af den, kris!) Men hvor god er den egentlig? Kan den overhovedet sammenlignes med duet controlleren? Vil jeg overhovedet få en hurtigere navigation end med en potentiel sløv duet?

Endelig, hvad bringer fremtiden, er der nogle interessante produkter i pipelinen der er værd at vente på?

Ja der er mange spørgsmål, kan nogen af dem mon besvares...

Mvh. Lars

Jeg har installeret SC på en Eeebox. Ganske tilfredsstillende. Havde tidligere SC på Synology DS207+ og derefter på en Readynas Duo. Først nu tænker jeg ikke reelt på, om det måske kører bedre på en større og stærkere maskine.

Tak for svarene! Noget tyder på, at det er webinterfacet for SC der vender den tunge ende nedad, men ikke selve SC serveren der er sløv generelt. Godt at høre.

Jeg opdagede lige at der er noget der hedder Squeezeplay, som simulerer duet controlleren, så jeg har testet lidt på det samlede setup. Det kører jo fint! Nogle gange er der et sekund eller tre i ventetid, men det er absolut til at leve med. Dog er folderen "Musikmappe" en undtagelse, den tager evigheder at komme ind i... Men når der er styr på tagsne skal man vel heller ikke derind.

Så jeg er ved at være overbevist  Det tiltaler mig også uendeligt meget, at duet controlleren er sådan et fedt stykke hardware, der kører embedded linux med mulighed for plugins! Jeg kan komme på mange spændende ting man kunne styre med den controller ;)

Et spørgsmål: Jeg har allerede wifi i huset, får jeg automatisk et ekstra wifi netværk til duet kommunikationen? eller kan den hoppe på det eksisterende?

NikolajC, ja classic interfacet kører lidt hurtigere, eller lidt mindre langsomt jeg synes dog ikke det er 5x hurtigere.

Ang. wifi, nevermind, wifi hjemmenetværk står jo under systemkrav og ikke som en feature.

Jeg har nu haft TEAC WAP-4500 en måned eller to - og jeg er rigtigt godt tilfreds. Da den er spritny, har jeg været løbende i kontakt med udviklerne, som så har sendt mig ny firmware tre gange. Men nu er den der! Det, som irriterede mig, var, at remoten efter 5 minutters inaktivitet droppede forbindelsen til min medieserver (Twonky). Når man så igen ville høre musik, skulle man vente 30 sekunder på, at remoten og basen retablerede forbindelsen til NAS'en/Twonky. Men altså - i eftermiddag fik jeg den nyeste firmware, og nu fastholder WAP'en Twonky-forbindelsen i baggrunden selv om den går i standby-mode - super.

Den nye firmware indebærer i øvrigt, at TEAC WAP-4500 nu også understøtter 16 bit FLAC-format (jeg ved INTET om FLAC, så det er blot til info!).

Ang. responstiden er jeg også godt tilfreds. Vi taler få sekunder, og i forhold til mine andre klienter lever jeg fint med det, når jeg nu kan ligge i sofaen og bladre i samlingen!

/kris

Jeg tror bestemt, at Duet'en er mere laber, men for mig er UPnP afgørende, da jeg har en del klienter allerede og ikke orker den tunge Squeezeserver (så skal jeg skifte mine NAS'er!).

WAP'en er radiostyret - specifikationerne er her: http://dspd.teac.de/index.php?id=3826&L=1

(Flac har de ikke nået at få med i specifikationerne, kan jeg se).

/kris

ps: faktisk glæder det mig, at remoten bare kører på batterier. jeg vil hellere skifte dem hver anden-tredje måned end have ENDNU en oplader i mit hjem!

Redigeret af kris - 18-Februar-2009 kl. 18:50