Tysk test af Pioneer BDP-LX91

Hother skrev: Så er her lidt guf for de tysk kyndige, nemlig en test af Pioneer´s nye Blu Ray afspiller BDP LX91 http://www.areadvd.de/hardware/2009/pioneer_bdplx91_1.shtml

Ja men så oversætter du da lige ?  eller hvad ?

 

Heldigvis kan Google, oversætte det meste af testen.

http://translate.google.dk/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.area dvd.de%2Fhardware%2F2009%2Fpioneer_bdplx91_1.shtml&sl=de &tl=da&hl=da&ie=UTF-8

samsung bdp 1400 fik flere stjerner

sommelle skrev: p.las skrev: samsung bdp 1400 fik flere stjerner Stjerner uddeler de i forhold til prisen, det betyder ikke at Sansund BDP 1400 er en bedre afspiller.

Jeg vil så påstå, at Samsung BDP-1400 ikke er ringe

hr_hansen skrev: Den ser da nice ud den Pioneer, men for alle dem, der blot vil have digital lyd og billede ud via HDMI ligner det spild af penge og god elektronik, eller hvad? mvh

Tja, det kan vi jo altid diskutere ved hver enkelt afspiller. Det er jo et spørgsmål om cost vs. benefit/power. Altså hvor meget 'bang for buck' man får. Det kan godt være man kan få en afspiller til 3.000 der kan gøre det 90% så godt som den Pioneer, og er man tilfreds med det, så er valget jo let.

Men man skal også passe på med ikke at dæmonisere dem der så vælger at give den (voldsomme?, bedøm selv) merpris det koster for at få presset de sidste 10% ydeevne ud af Blu-Ray formatet. Sådan er det jo. De elitære ting koster altid knapper, men alle ved, at de små detaljer naturligvis ikke alene retfærdiggør merprisen. Det handler også om prestige, og det ved forhandlerne også godt. Det er derfor de dyre afspillere koster meget mere end de normale modeller. Det er ikke kun fordi de er dyrere at udvikle/fremstille. Det er også fordi de godt ved, at nørdepublikummet er villig til at bløde en del mere end "dem, der blot vil have digital lyd
og billede ud via HDMI".

Intet ondt om hverken den ene eller anden gruppe. Vi styrer jo selv hvad vi vil bruge pengene på. Jeg skal ikke ligge skjul på, at jeg da har våde drømme om den LX91'er parret med en SC-LX90'er som receiver. Men jeg må nok erkende, at dertil rækker tegnebogen ikke, så jeg nøjes med en 320'er fra Pioneer når den rammer markedet her til foråret, og så en LX50 (eller LX71, hvis jeg får penge tilbage i skat). Og det selvom jeg også selv betegner mig som nørd. Men selv nørder må lære at kende deres begrænsninger. Ellers gør min bankmand det for mig.

Ah, så forstår jeg bedre din anke. Jamen vi er sådan set helt enige. Der burde kunne laves en ren digital maskine. Det vil naturligvis gøre den billigere, qua de mange manglende komponenter.

Men måske er den analoge del rettet specifikt mod nogle feinschmeckere der forlanger disse features? Jeg ved det ikke. Eller også er det nødvendige bagudkompatible løsninger som man skal have, medmindre man forventer folk også sørger for at købe fjernsyn, forstærker etc. med HDMI-porte, hvilket måske ikke altid er tilfældet?