| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
perf 
Super bruger
Oprettet: 21-November-2005
Status: Offline
Point: 327
|
 Emne: strømforbrug lcd versus billedrør
Sendt: 02-Marts-2009 kl. 17:57 |
hej,
er det virkelig rigtig at de nye fladskærms lcd bruger mere strøm
end et konventionelt billedrørs TV. ??
Da vi gik fra gamle skærme til fladskærme på pc'en synes jeg et
af argumenterne var at de (fladskærme) brugte væsentlig mindre
strøm!
hilsen
en forvirret :-)
|
 |
Kasper_J
Guld medlem
Oprettet: 30-Marts-2007
Status: Offline
Point: 2822
|
Sendt: 03-Marts-2009 kl. 08:50 |
|
Nu sammenligner du vel et billedørs tv med et LCD af samme størrelse, og ikke et 21" CRT med en 50" fladskærm?
|
|
Axlon
Guld medlem
Oprettet: 26-Maj-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1424
|
Sendt: 03-Marts-2009 kl. 10:58 |
|
Større skærm = Større billede areal = Mere lys = Mere energi
|
|
Mvh Jesper
|
|
Bjarke
Guld medlem
Oprettet: 06-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 923
|
Sendt: 03-Marts-2009 kl. 11:12 |
 Axlon skrev:
Større skærm = Større billede areal = Mere lys = Mere energi |
Det er da stadig tankevækkende at et fx B&O 28" mx6000 kun har en label på 100W og det er jo max ligesom plasma....
|
|
Pana P50x10y - NAD T753 - NAD C272 - Dali Ikon7, Vokal2, Dali bagh.(Ikon W2 købes)- Ikon Sub - WDlive
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 03-Marts-2009 kl. 11:22 |
|
man kan bare ikke få et plasma i 28 tommer. Problemet med strømforbruget er jo at vi gerne vil have større skærme, det medføre større strømforbrug. Et 50 tommer Crt tv vil jo også bruge en del strøm.
med LED lys på nye lcd, vil strømforbruget blive mindre. Hvis så man kan få et 32 tommer med LED, så vil strømforbruget sikkert være det samme eller mindre. Plasma vil altid bruge lidt mere strøm, men det må man jo så betale for. Jeg kan bedst lide et plasma tv og derfor må jeg så betale lidt ekstra. Hvis man godt kan lide en bmw m5 v10, må man jo også betale lidt ekstra til benz.
|
|
Kasper_J
Guld medlem
Oprettet: 30-Marts-2007
Status: Offline
Point: 2822
|
Sendt: 03-Marts-2009 kl. 11:23 |
|
Ja det er noget sjovt noget - jeg sidder netop foran en 20" dell LCD skærm, der er opgivet til 75w - Over i hjørnet stå en gammel 19" CRT af uransagelig herkomst, der står 100w på lablen - Så hvis man skal sammenligne æbler med æbler må det gøres på skærme af samme størrelse.
Redigeret af Kasper_J - 03-Marts-2009 kl. 11:24
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 03-Marts-2009 kl. 11:34 |
|
lige præcis
|
|
GISMO1
Bruger
Oprettet: 12-August-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 183
|
Sendt: 03-Marts-2009 kl. 12:42 |
|
Jeg har en samsung 22" model 225uv den bruger "kun" 45Watt.
|
|
Jo mere man ved , jo mere finder man udaf at man ikke ved.
|
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
|
Sendt: 03-Marts-2009 kl. 17:30 |
Det kræver lidt man sætter sig lidt ind i teknologierne.
CRT, TFT, LCD, Plasma osv. kan ikke lige umiddelbart samlignes med hinanden. Eksempelvis er TFT billigere i drift end tilsvarende for LCD. Men der findes også LCD som er næsten lige så billige som TFT.
At samligne CRT med LCD er måske reelt nok set i relation til, at begge er TV. Men at forvente et mindre forbrug.. Hmm tjo måske. Mit gamle 32" Philips widescreen CRT, det brugte 180watt. Mit 40" Samsung bruger såvidt jeg husker omkring 230watt. Altså 50watt for 8". Plasma er så helt anderledes, har er det dog primært lyset som afgører, hvor meget man bruger, (hvilket forøvrigt også er gældende for LCD med baggrundsbelysning). Et korrekt justeret/kalibreret TV, det bruger væsentlig mindre end det som TVèt maksimalt er angivet til. Eksempelvis da jeg testede et JVC TV for et stykke tid siden på 42" tommer (LCD) der kunne jeg få det helt ned på 135watt, blot ved at juster det.
|
|
|
|
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
|
Sendt: 03-Marts-2009 kl. 18:02 |
Jeg synes det er fint at være miljøbevidst, og har stor respekt for dem,som er 100% oprigtige omkring det. Jeg fornemmer dog en tendens til,at folk ofte forventer nogle urealistiske forbrug på fladskærme .
Overvejede du måske at doppe dit motherfucker grafikkort, og skifte din statiopnære pc ud med en bærbar? 
|
|
Axlon
Guld medlem
Oprettet: 26-Maj-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1424
|
Sendt: 04-Marts-2009 kl. 11:41 |
Kandersen, enten er det mig som ikke kan forstå hvad du skriver, eller så er det en omgang pladre du fik skrevet i farten 
Kandersen skrev:
Eksempelvis er TFT billigere i drift end tilsvarende for LCD. Men der findes også LCD som er næsten lige så billige som TFT. |
TFT er jo LCD
Kandersen skrev:
Plasma er så helt anderledes, har er det dog primært lyset som afgører,
hvor meget man bruger, (hvilket forøvrigt også er gældende for LCD med
baggrundsbelysning)
|
Hvis man lige ser bort fra LCD med dynamisk baggrunds belysning, så bruger LCD da en konstant effekt.
En CRT skærms effekt forbrug, variere ligesom en plasmaskærm, afhængig af hvor meget lys der er på skærmen.
|
|
Mvh Jesper
|
|
strømforbrug lcd versus billedrør