Kanalpakker vs. A La Carte TV

Jeg sad den anden aften og snakkede med en kammerat om Dansk tv og kanalpakker og når nu pakketilhængerne og udbyderne forventeligt må komme under pres fra Boxers A La Carte TV fra næste år, så forstår jeg ikke, hvis de nu så gerne vil have deres pakkesystem, hvorfor laver de så ikke grundpakke med must carry kanalerne DR, DR2, TV2 og DR Update (dog ikke til 150,- kr. i måneden, det er for vanvittigt) og så deler resten ind i mindre pakker som eksempelvis en TV2 pakke med Zulu, Film, News og Charlie, en TV3 pakke med TV3 og 3+, en Kanal5 pakke med Kanal4, Kanal5 og Kanal5 HD for de med en HD modtager osv.
Hvorfor skal det være en større pakke med 30% kanaler man måske gider at se og 70% uinteressante kanaler man aldrig kommer til at se?

En anden ting jeg ikke helt forstår er, hvorfor det skal være så dyrt at modtage tv fra Viasat med de enorme reklameblokke der indimellem bliver afbrudt af en Reality serie?
Når en kanal er kommerciel, så må man vel med rette forvente at der er betalt for kanalen? Særligt når reklameblokkene er så omfattende.

Grunden til det undrer mig er fordi TV2 kan sende gratis over DVB-T og kun have reklameblokke mellem udsendelser.
Prisen for en reklame bestemmes vel af antallet af seere og derfor kan værdien af en reklameblok vel øges ved at åbne kanalen?
Hvis det ikke er rentabelt for en kanal at være åben og kommerciel, har vi så ikke bare for mange kanaler i Danmark?
Her tænker jeg nok mest på at YouSee fornylig skød TV2's planer om nye kanaler i sænk, da man nægtede at optage nye SD kanaler.

Det hele er nok mest en forlængelse af hvor forvænt vi nok efterhånden er blevet med de mange kanaler, hvor lidt der, i mine øjne, egentligt er på de forskellige kanaler, hvor Kanal4 er en af de få der faktisk har noget godt dansk produceret TV og hvor meget vi egentligt betaler for hele herligheden. Jeg regnede eksempelvis min månedlige udgift ud til over 600,- kr. blot for fuldpakken hos YouSee, digital boks med kortgebyr, favoritpakken og licens.

Så hvorfor ikke lave mindre, intime pakker, så man kan vælge mere hvad der passer til både ens tv ønsker, men også ens økonomi?

Edit! Jeg glemte iøvrigt at skrive, at A La Carte TV eller mindre intime pakker vel også må skabe konkurrence mellem indholdsleverandørerne, således at eksempelvis TV3 ikke bare kan fylde 90% af sendefladen med ligegyldige, men billige Amerikanske serier kun måske 5%-10% gider at se og så betaler en ustyrlig overpris for SAS Ligaen som måske fylder 5% af sendefladen.

Der er med andre ord en ulighed mellem pris og kvalitet, når forbrugeren er tvunget til at se betale for den, det er meget lig problematikken omkring monopol.

DR Penge: Ikke frit valg af tv-kanaler (med videolink)


Redigeret af Kim Jespersen - 12-August-2008 kl. 15:10

jonaskp skrev: Enig i at kanalpakker er noget skidt. Men lige i dit tilfælde (som jo bare er ment som eksempel, I know) er man jo lige så skidt stillet hvis man kun ser TV2, TV2Zulu, TV3, Kanal 5 osv. Så skal man stadig betale for alle kanalerne. En mulighed for selv at vælge og fravælge kanaler ville være den bedste løsning. En grundpakke med Must Carry (evt. + 3 valgfrie kanaler) kunne man så have som minimum. Det burde heller ikke være svært at få til at virke når signalerne er blevet digitale, hverken på sattelit eller kabeltv.   Men ganske enig i at der snart bør ske noget på det område. En løsning med løse kanaler ville også give tv-udbyderne en fornemmelse af hvilke kanaler folk rent faktisk gider at betale for at se. Hvis der ikke er nogen som gider at se Nickleodeon (måske et dårligt eksempel :P) så bør Yousee/Viasat/Canal Digital vel slet ikke betale penge for at distribuere den - og disse penge kunne så istedet bruges til andre kanaler som folk gad at se på. Dette er dog også farligt, da det jo ikke er alle kanaler der har lige stort publikum, men stadig børe være tilstede, men det giver da stadig et billede af hvad der bliver brugt.

Det er rigtigt Jonas, at man ikke er optimalt stillet uanset hvordan man sætter en pakke sammen, men uden at det bliver A La Carte TV, så var det det bedste eksempel jeg kunne komme med

Men vi er helt enige, et tilbud er vel kun godt i det øjeblik det har en værdi for køberen og hvis jeg betaler for Nickelodeon, men aldrig ser den, så er værdien vel negativ for mig og så kommer argumentet, "Ja men A La Carte TV gør kanalerne dyrere for de der ønsker at se dem". Men er det ikke også mest rimelig at de der har en positiv nytteværdi af Nickelodeon, at det også er dem der betaler for den?

Uanset hvordan jeg vender og drejer den, hvis 100 personer i solidaritet betaler 5 kroner for en kanal, men kun 10% ønsker at se den, så vil den samlede nytte af kanalen blive højere, hvis de 10% i stedet betalte 50,- kr. for kanalen.
Hvis så nogle ville fravælge kanalen og den derfor ikke kan overleve på den måde, er kanalens tilbud så ikke bare for dårligt?

Det burde i stedet være som i et supermarked, hvor man har tilbudsvarer på hylderne og så håbe på, at kunderne også køber nogle varer til "normal" pris, i stedet for at man tvinges til at købe varer man ikke ønsker, blot for at få noget man gerne vil have.
Men det er spørgsmålet om udbyderne ønsker det, for kvantitet regerer i dette tilfælde over kvalitet, hvor 36 kanaler lyder bedre end 10, selvom 10 nøjagtigt er, hvad jeg ønsker at se.


Redigeret af Kim Jespersen - 12-August-2008 kl. 14:57

Ja, nu kom jeg så til at genoplive en gammel tråd. Men jeg synes at det passer godt til VIASAT's nye tiltag med en HD kanal som (sansynligvis) tager alle de fede programmer som f.eks. SAS-ligaen fra 3+, så man er "tvunget" til at købe en ny kanal igen.

Jeg mener at det burde være muligt at vælge de enkelte kanaler, man har lyst til at se og de kanaler der ikke overlever, må være de kanaler der ikke er interessante nok til at holde sig oven vande.

Det irriterer mig grænseløst da jeg ikke gider at ende med 7 forskellige TV3-kanaler, hvor indholdet blot bliver flyttet til den nyeste. Det koster for meget, specielt til den kvalitet der bliver vist.

Hvordan gør vi noget ved det? Er á la carté udvejen? Kan TV3/VIASAT tillade sig at opføre sig som de gør? Hvornår koncentrerer de sig om at sørge for kvalitet i stedet for kvantitet? Hvem skal man spørge om disse ting? Er jeg måske bare en bitter mand, der skal indse at der ikke er noget at gøre?

Help

Nu er jeg i hvert fald medlem. :) Hehe...

Vi må håbe at vi kan få samlet nok til at dem med pakke-tv, hører os.

Letten skrev: Husk også lige at invitere så mange du kender til at melde sig ind i gruppen.

Oprettelse af protestgrupper på Facebook er i mine øjne noget af den mest latterlige og nytteløse aktion, man kan foretage sig.

Som om det på nogen måde gør indtryk på dem, man gerne vil påvirke. Man kan allerhøjest opnå at blive omtalt på 10 linier på et formiddagsblads webside - og det er så det. The rest is silence.

Skriv dog direkte til dem, du vil påvirke og få andre til at gøre det samme. Det har dog en lille chance for at få dem til at forstå, hvad der rør sig. Det viser noget mere engagement og holdning end at trykke på en tilmeldingsknap på FB og så i øvrigt falde hen i en passiv døs igen.

GC08 skrev: Letten skrev: Husk også lige at invitere så mange du kender til at melde sig ind i gruppen. Oprettelse af protestgrupper på Facebook er i mine øjne noget af den mest latterlige og nytteløse aktion, man kan foretage sig.Som om det på nogen måde gør indtryk på dem, man gerne vil påvirke. Man kan allerhøjest opnå at blive omtalt på 10 linier på et formiddagsblads webside - og det er så det. The rest is silence.Skriv dog direkte til dem, du vil påvirke og få andre til at gøre det samme. Det har dog en lille chance for at få dem til at forstå, hvad der rør sig. Det viser noget mere engagement og holdning end at trykke på en tilmeldingsknap på FB og så i øvrigt falde hen i en passiv døs igen.

Omvendt synes jeg at breve er latterlige og nytteløse.

Der er jo ingen der regner med at man "blot" skal melde
sig ind i gruppen, det skal jo følges op, f.eks. med at
man på et tidspunkt vil opfordre medlemmerne til at
opsige deres TV-pakker i en koordineret aktion.

Hvis der står 100.000 danskere og siger at de er parate
til at opsige deres abonnement kunne det måske være de
ville lytte.