Hjælp til køb af spejlreflekskamera

Hej

Jeg overvejer at købe et spejlreflekskamera, men min viden på dette område er ikke så stor, så jeg håber I kan hjælp mig lidt.

Jeg har i dag et Sony compact kamera som tager pæne billeder, men hvad kan jeg forvente af et spejlreflekskamera? Hvor god er kvaliteten på et spejlreflekskamera i forhold til et compact kamera?

Hvad skal jeg kigge efter på et spejlreflekskamera? Hvor meget skal jeg forvente at skulle give for et godt spejlreflekskamera? 

Er billeder taget i RAW ikke langt bedre end billeder i jpeg? Kan man se forskel?

Ja RAW er en beder format end jpeg, men, men det for at kunne bruge
RAW format, skal man lige havde det over et RAW bilde program, det
følger mange gange med kamera og giver flere og beder indstillings
mulighed end jpeg, men fra dette program kan man vælge at gemme i
div. kendte formater som bla. jpeg.

RAW er også kendt som det digtial negativ og RAW program som det
digtial mørkekammer, så hvis man ønsker den højst kvalitet så skal man
lige over RAW formate.

En god ide er at købe en digital kamera der kan gemme både RAW og
jpeg på smme tid, så kan man altid lige bruge jpeg formate lige nu og
her, og arbejde vider med bilde i RAW formate.

Ellers så ville jeg gå efter spejlreflekskamera mærker fra enten Nikon eller
Canon.

Redigeret af Startrek - 20-Juni-2009 kl. 15:54

Jeg ville sætte 2 grundkriterier op, 1 hvordan føles det at have i hånden, synes du at betjeningen af de virker logisk?
2 se på prøveskud (f.eks hos  http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews_archives.htm l ) og se om du bryder dig om farverne og om du synes fotos er skarpe nok med den standartoptik der normalt er med i en pakke.

Niels

Specs skal du ikke gå så højt op i.
Tag heller og læs en række reviews af de kamera, der ligger i din prisklasse.
www.dpreview.com har reviews af alle de nyeste spejlreflekskamera, og ellers kan google hjælpe dig, hvis du vil have reviews fra flere parter.

Der findes endnu ikke spejlreflekskamera med indbygget GPS, det tætteste du kommer på det er Nikons GP-1 som tilsluttes kameraet og kan sætte geotags på billeder efterhånden som de bliver taget.
I DK koster den dog over 1.500,-, så måske en ekstern GPS som fx Holux M-241 (til små 500,-) kunne være et bud?

nph12 skrev: Hej Jeg overvejer at købe et spejlreflekskamera, men min viden på dette område er ikke så stor, så jeg håber I kan hjælp mig lidt. Jeg har i dag et Sony compact kamera som tager pæne billeder, men hvad kan jeg forvente af et spejlreflekskamera? Hvor god er kvaliteten på et spejlreflekskamera i forhold til et compact kamera? Hvad skal jeg kigge efter på et spejlreflekskamera? Hvor meget skal jeg forvente at skulle give for et godt spejlreflekskamera?  Er billeder taget i RAW ikke langt bedre end billeder i jpeg? Kan man se forskel?

RAW er ikke et færdigt behandlet billede, - men kræver efterfølgende noget tid ved PC´en . Ligeledes kan du ikke aflevere dit RAW billede til fremkaldelse. Fordelen ved RAW er kort fortalt,at du får lov til en hel del justeringer - hvor der er højere til loftet - end ved redigering af JPEG. RAW er samtidigt et ikke-destruktivt format, hvor du hele tiden kan komme tilbage til udgangspunktet. RAW fylder meget, - og kræver som sagt noget PC tid.

Ellers kan jeg anbefale : www.fotostart.dk 

Alt om hvordan det ligger i hånden osv. glem det, det er en kliche som hele tiden bliver slynget ud på divs fotosites. Jeg har efterhånden prøvet en del dslr kamera og de ligger alle lige godt/dårligt i min hånd.

Det du skal overveje mest efter min mening er:

Gider du at bruge tid på at sætte dig ind i kameraets funktion, lukkertid, blænde osv, puls de fleste dslr kamera man køber hører der et objektiv med til, men disse objektiver er som regl ikke specialt gode, så man skal nok også påregne at skulle bruge penge på en ordenlig objektiv hvis du skal tage rigtige gode billeder..
Hvis du ikke giver det, så køb/behold dit kompakt digi kamera, de kan tage ligeså gode billeder som et spejlrefleks kamera, hvis man kun kører med sit spejlreflekskamera på auto indstillingere.
Derudover er en dslr kamera meget mere upraktisk at have med rundt og vejer noget mere end et kompakt kamera.

Redigeret af ikeaboy - 06-Juli-2009 kl. 12:58