recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - FULLHD - hvorfor betyder det intet ?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketFULLHD - hvorfor betyder det intet ?

 Besvar Besvar Side  123 5>
Forfatter
Besked
alpha10 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 29-Juli-2008
Status: Offline
Point: 200
Direkte link til dette indlæg Emne: FULLHD - hvorfor betyder det intet ?
    Sendt: 24-Juli-2009 kl. 09:29
FULLHD - hvorfor betyder det intet for billedkvaliteten ? Min skærm er kun 1024 x 768, men blu-ray ser alligevel fantastisk ud, hvad er den tekniske forklaring på det ?

Takker
Til top
T-Ras Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 25-November-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 334
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 09:42

Først og fremmest så er det jo stadig en forholdsvis høj opløsning ift. alm. TV, så det alene gør jo tingene bedre. Derudover, så vinder du først noget ved fuld HD, hvis du sidder tæt nok på skærmen, til at du kan se de ekstra detaljer, som opløsningen viser.

Læs mere her:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1184685511

Til top
fltk Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem


Oprettet: 04-Februar-2004
Status: Offline
Point: 10596
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 09:47

Oprindeligt skrevet af alpha10 alpha10 skrev:

FULLHD - hvorfor betyder det intet for billedkvaliteten ?

Det gør det også, hvis skærmen er stor nok og/eller man sidder meget tæt på. Hvor stor skærmen skal være eller hvor tæt man skal sidde på kan jeg ikke definere nærmere - det må komme an på en live setest.

Flemming

Samsung UE55F7005
AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix
Dune HD Realbox 4K
HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer
Thomson THA100
Til top
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 09:59
Man kan vel omvendt sige hvorfor ser tv og dvd fint ud på full HD skærm.
når opløsningen kun er 576I.

Der bliver billedet jo scaleret op, men mister dog ikke detajler ved opscalering. blu-ray bliver bare scaleret ned. en 428 modtager 1080P scalere det ned intern. Man mister en lille smule detajler, men man skal rigtig tæt på for at se forskellen.

hvordan ens tv viser et billede billedekredsløb farver sortniveau shadow detail har langt mere og sige end full HD eller ej.
det er jo netop disse ting som gør mit pio 500M langt bedre end min tidligere px80 som ikke havde full HD

så bare nyd dit pio 428





Redigeret af xcardman - 24-Juli-2009 kl. 10:03
Til top
alpha10 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 29-Juli-2008
Status: Offline
Point: 200
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 10:04
Jo da, jeg nyder min Pioneer, det er en kollega der spørger hvad han skal kigge efter, og så kommer full HD samtalen op, hvor jeg siger, at det intet betyder for kvaliteten, da mit TV ikke er fuld HD, men billedet står hamrende godt.

Og jeg vil da sige, at på trods af at SD signaler generelt ser gode ud (afhængig af signalet), så står HD langt bedre, jeg har en 42" og er 3 meter fra skærmen.
Til top
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 10:06
HD er langt bedre fordi kildematerialet indeholde mere billedeindformation. derfor vil det også se bedre ud på en Hd ready skærm.

man kalder det som regel bitrate. en dvd har måske cirka 6 mbit og en hd måske mellem 12-18 fra sattv så vidt jeg husker
og noget mere på en blu-ray

Redigeret af xcardman - 24-Juli-2009 kl. 10:09
Til top
alpha10 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 29-Juli-2008
Status: Offline
Point: 200
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 10:15
Jo, men det interessante er jo stadig at SD signaler på mit gamle Sony Black Trinitron faktisk generelt var bedre (der er gået noget tid inden jeg har kunne konkludere dette), HD signaler på mit gamle Sony havde ikke den store virkning på kvaliteten (logisk nok, da opløsningen på min Sony var langt lavere).


Til top
PerW Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 20-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4119
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 10:52

Oprindeligt skrevet af alpha10 alpha10 skrev:

Jo, men det interessante er jo stadig at SD signaler på mit gamle Sony Black Trinitron faktisk generelt var bedre (der er gået noget tid inden jeg har kunne konkludere dette), HD signaler på mit gamle Sony havde ikke den store virkning på kvaliteten (logisk nok, da opløsningen på min Sony var langt lavere).


Det vil så absolut ikke give dig ret i. Det kan godt være at du har et bedre billed på en gammel SD film, der udsendes analogt.

Men kigger man på nye optagelser, især når det sendes digitalt og evt. HD, så er der milevidt forskel. Jeg synes især at når jeg ser TV hos min mor, så mangler jeg detaljerne på billedet.

Mht. til full HD, så kommer det nok også meget an på, hvad man ser. Ser man f.eks nogle flotte natur film, som f.eks Vores Planet, hvor der er mange sener der har mange detaljer, så vil man kunne se forskel i Full HD (1920x1080) kontra et TV med 1024*768. Igen afhængig afstanden. Alene på BD film, hvis man går helt tæt et full HD er der forskel på detalje graden. Nogle er mere "kornet" end andre.

Bruger man sit TV til at se billeder på, vil man også kunne se forskel på opløsningen/detaljerne.

Til top
lahan Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Online
Point: 9446
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 11:07
Oprindeligt skrevet af alpha10 alpha10 skrev:

Jo da, jeg nyder min Pioneer, det er en kollega der spørger hvad han skal kigge efter, og så kommer full HD samtalen op, hvor jeg siger, at det intet betyder for kvaliteten, da mit TV ikke er fuld HD, men billedet står hamrende godt.

Og jeg vil da sige, at på trods af at SD signaler generelt ser gode ud (afhængig af signalet), så står HD langt bedre, jeg har en 42" og er 3 meter fra skærmen.
Har du overvejet om fuld HD ville få dit billede til at se endnu bedre ud end det gør på dit nuværende TV ?
Så jo det betyder noget, hvis man sidder tæt på sin skærm.

Check evt på flatpanels.dk angående str og afstand.

På 3 meter kan du næppe se forskel på fuld hd og ikke fuld hd når man snakker om en lille 42" skærm.
Til top
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 11:13
desværre køber mange jo et tv udelukkende fordi det er full HD uden at tænke på andre ting. Især på de billigere tv. fint mit pio er full HD, det er bare ikke grunden til mit valg af tv.
Til top
alpha10 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 29-Juli-2008
Status: Offline
Point: 200
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 11:13
Jeg tog faktisk mig gamle CRT og satte det ved siden af min fladskærm, og satte en af de flotteste DVD'er på jeg har (Event Horizon), på den samme DVD afspiller, fladskærmen tilsluttet HDMI og CRT'en tilsluttet Scart og så sammenligne billedet. Ingen tvivl om, at oplevelsen af filmen er større på fladskærmen, især pga af det meget større billed, men hvis man ser på kvaliteten af billedet, er der mere støj på fladskærmen, især når kameraet bevæger sig hurtigt kan man ofte på fladskærmen se en slags digitalt fnidring, som man ikke oplever på CRT, men jeg brokker mig ikke, da den samlede oplevelse er større på fladskærmen, og så snart man ser HD og Blu-Ray, så er det jo helt fantastisk !
Til top
alpha10 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 29-Juli-2008
Status: Offline
Point: 200
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juli-2009 kl. 11:14
Det vil jeg IKKE give dig ret i, der er stor forskel på HD og ikke HD på min fladskærm.

Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:

[QUOTE=alpha10]
På 3 meter kan du næppe se forskel på fuld hd og ikke fuld hd når man snakker om en lille 42" skærm.


Redigeret af alpha10 - 24-Juli-2009 kl. 11:15
Til top
 
 Besvar Besvar Side  123 5>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu