Pio5090 - ikke så imponeret som forventet

Jeg har d. 13. juli 2009 købt et Pioneer 5090 til en pris på 16.500 kr. da jeg, som så mange andre, ville nå at have et inden det var for sent.
Jeg har tidligere haft et Panasonic 37PX80 og har været ganske tilfreds med det, men havde på det seneste krævet lidt ekstra til billedet. Så jeg valgte at købe et Pioneer 5090 tv(som alle jo roser til skyerne, og at det nærmest ikke kunne blive bedre) i håb om at det ville opfylde de nu ekstra krav jeg havde. (+ måske endda en hel del til)

Det kan man ikke sige det gjorde. Bevares det er et godt tv, og jeg kan da også sagtens se at det er bedre end mit tidligere PX80, især sortniveauet.
Men så stor synes jeg altså heller ikke forskellen er.. Jeg havde godt nok større forventninger.

I starten tænkte jeg at jeg måske bare skulle vænne mig til billedet og at jeg efterhånden ville synes det var bedre, men nej..

Måske skulle jeg vente på at tv'et har kørt de anbefalede 200 driftstimer og derefter få Otto til at kallibrere det før jeg udtaler mig om min endelige mening, men der er jo også mange der allerede inden kallibrering af Pio 5090 synes det er et stort fremskridt i forhold til Panasonic.

Nu er det heller ikke fordi jeg havde forventet LCD lignende (for ikke at sige urealistiske) pang farver, for jeg var jo i forvejen vant til Panasonic samt plasmas naturlige farver.



Så nu spørger jeg jer. Og nu skal i svare ærligt! Er Pioneer bare ikke SÅ meget bedre end Panasonic som det måske er kørt op til? Eller er det bare mig som den er gal med?


Jeg håber i vil hjælpe..


Redigeret af L'er - 07-August-2009 kl. 00:13

Hvilket signal har du? Hvilken billed indstilling bruger du?

Et analogt signal på en 37" er ikke det bedste og det bliver slet ikke bedre på en 50"

Jeg siger ikke Pioneer er det eneste der dur, men det er det der indfriger mine forventninger i den grad, og det er der ikke andre der har kunnet.

Jeg tror, at det bunder i, at du måske ikke går så meget op i, hvad et måleapparat siger, men i stedet stoler på dine øjne.
Nogle mennesker, der har punget 16-18.000 kr. ud på et TV uden højttalere og drejefod, mener så bestemt, at de sagtens kan se kejserens nyvævede klæder, fordi at man ellers er udråbt som dum, hvis man ikke kan.

Og jeg kan forstå på flere herinde, at det næsten er vigtigere, at de ved at deres skærm er den bedste på markedet, end at de rent faktisk kan se forskellen.

Så på papiret er Pioneer måske 100% foran, men set med de fleste danskeres øjne, er der ikke den store forskel, og bl.a. derfor gik Pioneer nedenom og hjem, hvad tv-produktionen angik.

Vi taler jo om meget små talværdier, men sætter du pct.-satser på, bliver det jo noget større spring, og det er det entusiasterne hænger sig i.

apropos "Kejserens nye klæder" og Pioneer:
Så er er da også OK, at L'er tager rollen som drengen, der siger: "jamen han har jo slet ikke noget tøj på" :)

Nu vil jeg godt forholde mig konstruktivt til dette som mangeårig Pioneer ejer... og jeg har kun været tilfreds.. og jeg er bedøvende ligeglad med hvad sticker der er på skærmen så kigger jeg udelukkende på det billed der kommer ud af den.

Ummidelbart er der noget som tyder på det ikke har de optimale indstillinger, som du selv er inde på vil jeg bestemt anbefale dig en kalibrering.. for den skærm kan bare så meget mere end det du selv kan tweake dig frem til (med mindre du ved hvad du skal pille ved)

Iøvrigt oplever jeg mange som udtaler sig på baggrund af 3-5 minutters vurdering i en butik.. det kan man vist ikke bruge til så meget, eller iøvrigt har kigget på en skærm med en dårlig indstilling.. for det er vist ingen hemlighed at en Pioneer skærm har krævet mere arbejde for at nå den optimale indstilling end feks panasonic eller andre (hvis man ser bort fra KRP modellerne)... men lyt til dem som har set og haft mange skærme mellem fingrerne de ved hvad de har med at gøre.. det plejer jeg ihvertfald at gøre, og de har i mange år klart sagt at Pioneer skærme er de skærme i den klasse vi kan skabe de bedste billeder på  
Hvad er perfekt?? intet for der kommer vel altid noget nyt imorgen... men man er nødt til at tage et valg hvis man nogensinde skal have udstyr.. også må man få det optimale ud af det man ender op med.

Men nogle tips til bedre billedkvalitet på en 5090 har du prøvet at holde øje her for gode indstillinger og andres erfaringer?

Men generelt sluk for de fleste digitale filtre osv. er et godt sted.. sørg for at få ramt den rigtige gamma og drive modulitet til dine behov, og kør på den rigtige indstillingsprofil.. noget er godt til en type behov andet er bedre til noget andet.
Din Pioneer skærm har et utal af indstillingsmuligheder... det kan være både godt eller skidt... jeg syntes det er godt.. fordi at få en ud og pille ved skærmen som virkeligt har forstand på det kommer rigtigt langt.. og rammer en billedkvalitet som er en fornøjelse forstærket af den optimale indstilling.... ulempen er for dig som endnu ikke er fortrolig med din skærm ved i princippet ikke rigtigt hvor du skal starte... og piller du 1 sted så påvirker det måske også andre steder som du måske ikke er opmærksom på.

Derfor jeg syntes ikke du skal være skuffet over dit valg, jeg syntes du skal se det som du fumler rundt i kravlegården og er ved at lære din skærm at kende... end dag bliver du spændt godt fast og sendt afsted på banen.. også går det op for dig hvad det er du i virkeligheden har fået fat i sammenlignet med dine tidligere skærme... men det kan vær en god ide at få en mekanikker til at hjælpe dig... de ved som regel hvad de skal gøre.

Ellers vil jeg da opfordre de andre lx5090 bruger til at komme på banen med nogle gode tips tricks og indstillinger som passer til den type skærm... (lige netop 5090 skærmen kender jeg ikke så meget til)

Men jeg vil faktisk opfordre dig til at følge op på det senere.. for jeg er helt sikker på at den dag du ved du sidder med den rigtige indstilling af skærmen og du har vænnet dig til det, så vil du også syntes det uomtvisteligt er den bedste skærm du nogensinde har ejet ... store ord.. tjae... men det virker i praksis

der er i princippet allerede givet de rigtige svar. Jeg har det ligesom rhsin, jeg er helt ligeglad hvilket fabrikatnavn mit panel bærer. Det vigtige er billedet.

Jeg er på mit 3. Pio panel, og jeg har glædet mig over billedet på dem alle - også i forhold til alle andre fabrikater.

Ind i mellem kan man måske mene, at det også drejer sig om at vide hvad man skal se efter for at vide forskelen (detaljer, ro i billedet, korrekte farver osv.)

Men der er altså noget der sige mig, at de panel ikke er indstillet korrekt - og alt andet lige, så vil du have et stort udbytte af at få Otto på besøg - også rent videnmæssigt omkring billedkvalitet