Præsentation af flade skærme i Elgiganten

Forleden dag var jeg i Elgiganten, her kom jeg forbi deres tv, hvor der kørte en demo, med panorering af nogle skyskrabere og en drejende globus. Demoen skulle øjensynlig vise noget om forskellen på tv med og uden kredsløb til at glatte bevægelse ved panorering ud. Der hang blandt mange også et Panasonic plasma som hakkede voldsomt. Jeg har selv et Panasonic og oplever ikke denne hakken. Jeg tænkte derfor på om demoen er laver med færre billeder pr sek. for at fremme denne hakken, og dermed forherlige de tv der har en måde at løse dette problem på. Jeg mener nemlig at have læst et andet sted, at disse kredsløb ikke er uden problemer, og har bivirkninger som gør at flere slår det fra.

I det lys er det jo helt urimelig hvis Elgiganten får folk til at vælge de forkerte TV af forkerte grunde.

jens0804 skrev: Forleden dag var jeg i Elgiganten, her kom jeg forbi deres tv, hvor der kørte en demo, med panorering af nogle skyskrabere og en drejende globus. Demoen skulle øjensynlig vise noget om forskellen på tv med og uden kredsløb til at glatte bevægelse ved panorering ud. Der hang blandt mange også et Panasonic plasma som hakkede voldsomt. Jeg har selv et Panasonic og oplever ikke denne hakken. Jeg tænkte derfor på om demoen er laver med færre billeder pr sek. for at fremme denne hakken, og dermed forherlige de tv der har en måde at løse dette problem på. Jeg mener nemlig at have læst et andet sted, at disse kredsløb ikke er uden problemer, og har bivirkninger som gør at flere slår det fra. I det lys er det jo helt urimelig hvis Elgiganten får folk til at vælge de forkerte TV af forkerte grunde.

Det er efter min mening at give dem alt for meget kredit at tro at de vælger billedmateriale eller indstiller tv'ene på en bestemt måde, for at fremhæve de tv de tjener bedst på. Det er meget mere tilfældigt dét der foregår i den slags butikker (og her tænker jeg ikke på nogen bestemt). Men materialet er helt sikkert lavet til at sælge tv med motion compensation, ligesom man kunne finde materiale der fik tv med motion compensation til at se skidt ud. Det pudsige er bare at meget af det materiale der kommer fra producenterne slet ikke ser særligt godt ud på producenternes egne tv når det kommer til stykket. Jeg har selv været glødende tilhænger af Natural Motion (men er blevet klogere), og dengang brugte jeg demo-materiale fra Philips til at vise fordelene ved DNM, men det _samme_ materiale var faktisk også godt til at vise ulemperne. Det er meget svært, hvis ikke umuligt, at skabe noget materiale der "trigger" motion-kredsløbene nok til at det gør en væsentlig forskel, samtidig med at det ikke medfører synlige ulemper.

Eksempelvis demonstrerede Philips i weekenden deres 21:9 tv med billeder af nogle racer-biler, hvor billedet omkring hvert 1-2 sekunder gav et kraftigt ryk, mens resten var flydende, og omkring detaljer var der masser af pixelleringer. Denne sekvens er givetvis designet til at sælge DNM, men hvis man kigger forbi den første åbenlyse forbedring af bevægelserne, så fremprovokerer selvsamme materiale også alle ulemperne.

Bortset fra dét, så er det jo et åbent spørgsmål hvilket materiale man skal bruge for at sælge et tv, for folks brug af tv'et er jo meget forskelligt. Derfor vil jeg påstå at enhver demonstration hvor du ikke selv kan få lov til at sætte dit eget materiale på, er ubrugelig som grundlag for en købsbeslutning.

xcardman skrev: det samme spørger mange om her på siden. Hvis et panasonic skulle hakke rigtig meget, hvorfor skulle man så anfale den alle steder. Samt jeg ser næsten aldrig nogen som har et og klager over det. mit gamle px80 havde ingen problmer med hakkeri, så hvorfor skulle de nye have. Med der hænger måske stadig nogle g10 og s10 rundt omkring uden en opdatering af 1080P/24. vælge aldrig et tv i butik, uden at man har sat sig grundet ind i sagerne først. For billedet kan man ikke bruge til noget. de fleste lcd tv har også snart så mange behandlingsystemer, at de halve kunne være nok. bare det at et tv er udstyret med en butiksindstilling for at sælge et tv. Det kan både lcd og plasma have, men det har intet med billedekvalitet at gøre.

Skal man opdatere S10 med ny firmware også ??, troede kun det var G10, som havde dette problem, men har selvfølgelig ikke testet dette på mit S10, om det hakker.

Panasonix 42x10y hakker!.. og det gælder alle plasma 100hz (de er ikke kombineret med computerstyring af billedet, som lcd 100hz er). Det ved jeg!,... men når man siddder hjemme er det ikke alle der lægger mærke til det.

Det ses dog tydeligt når der f.eks. står en sony eller philips 100hz LCD ved siden af. Så kan man se at plasma hakker.

Nu er der nok mange der vil sige at deres plasma ikke hakker, men det gør de! Sæt en 100hz lcd ved siden af, og det kan ses.