Indstillinger på 5090H

Det er vel et af de TV der er pisket mest igennem, når det kommer til indstillinger? Her er endda en artikel hvor et LX5090 kalibreres:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1249652432

Der er alle indstillingerne også opremset.

720p er, i mangel på 1080p, et bedre valg end 1080i.

Jo de gør. Tag lige og læs artiklen én gang til.

Sakset fra afsnittet "Udstyret" i artiklen:

Derudover laves der nogle finjusteringer på primærfarverne, som du dog ikke bør kopiere, da det er individuelt fra TV til TV.

Ellers kan du indtil da komme relativt langt med en kalibreringsdvd som ISF calibrationwizard se nederst på den linkede forside.

Det kunne jo være det var her du skulle starte, den er relativt ligetil og ikke som nogle af de andre kalibreringsdvd som godt kan være for de lidt langhårede 

staack skrev: Nu står der: De grundlæggende indstillinger før målingen kan ses i tabellen til højre Og når man kigger på Før/efter billederne i bunden, er "før" instillingerne jo ikke lige frem imponerende... jeg vil da vove og påstå af mit tv's instillinger pt. er bedre end det man ser i "før" billederne.

Skal jeg virkelige læse artiklen højt for dig? Der står at de indstillinger jeg lige har givet dig, svarer til dét der blev fundet frem til i den første test af LX5090H på siden. Disse indstillinger er fundet vha. en kalibrering. Dernæst måles skærmen igennem og der finjusteres på farvekurven, idet dét ikke kan gøres uden en egentlig kalibrering.

Før/efter billederne er taget for de profiler skærmen leveres med - dvs. dynamisk vs. de indstillinger jeg lige har smidt i tabellen (plus finjusteringer af primærfarverne). Det er ikke billeder af tabelværdierne vs. en kalibreret profil!

Hvis du lige læser artiklen én gang til (måske i et lavere tempo, og fra starten i stedet?), så kan du se, at værdierne fra tabellen svarer til følgende afvigelser:

Dvs. en deltaE på under 7 for alle farver undtagen de mørkeste. Tættere kan du næppe komme uden en egentlig kalibrering. Det svarer til følgende farveforløb:

Her er citatet fra starten af "Hvordan ser et dårligt billede så ud"-afsnittet:

Nu var dette en lidt taknemmelig gennemgang, idet vi i forvejen havde taget udgangspunkt i de indstillinger vi fandt frem til i vores test af LX5090, men det betyder skam ikke at Kuro altid står godt. For at dette ikke skulle blive en opvisning i korrekte billeder, så kommer her en kort gennemgang af hvordan TV'et ser ud i nogle af de andre billedprofiler.

Du lægger jo ud med, at skrive, at dit nuværende billede er bedre end "Før"-billedet, hvilket er klart, fordi de viser "Dynamisk"-profilen. "Efter"-billedet svarer til den kalibrerede profil, hvor der kun er tilføjet et par småjusteringer på grundfarverne. Disse indstillinger kan du ikke kopiere ind på dit eget TV, da det er for individuelt fra TV til TV.

Du skrev jo også selv, at tabelværdierne skulle repræsentere "før"-billedet, hvilket jo ikke er rigtigt. Hvordan vil du så have jeg skal tolke dine svar, hvis de ikke skal læses som om du ikke har forstået artiklen korrekt? Jeg ser ikke mit indlæg som groft, men blot lettere frustreret over, at du lod til ikke at ville læse tingene korrekt.

Hvis du VIL kopiere en finjusteret profil ind, så kan du jo blot kombinere den føromtalte tabel, som er vist her i tråden, med den finjustering af RGB-værdierne, som de også har i artiklen, med det i baghovedet, at dit TV muligvis ikke passer overens med dét de har brugt i testen. Det kan også være, at dit TV netop passer overens med artiklens, men det er jo lidt af et sats...

Jeg tvivler på, at du per øjemål kan komme længere med en kalibrerings-DVD, med mindre du har et meget skarpt øje. En rigtig ISF-kalibrering er nok det sikreste bud, hvis du vil længere med dit TV.