recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Streaming media
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Mest for pengene?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketMest for pengene?
 Besvar Besvar Side  12>
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
Niller Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 18-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 193 		Direkte link til dette indlæg Emne: Mest for pengene?
    Sendt: 01-December-2009 kl. 23:54
Hejsa
 
Er fattig studerende, så prøver at få så meget for pengene som muligt - håber I kan hjæle lidt.
 
Jeg har pt en gammel bærbar sat til fladskærmen og anlæg, men vil gerne have nemmere og bedre adgang til mine film (og musik).
 
Min plan er WD TV Live og en nas (måske Squeezebox Duet senere), så jeg har to spg.
 
1) Nogen anbefaling af billig nas? (jeg er rimelig ny på området). Jeg har selv kigget på de to nedenstående.
 
Synology Disk Station DS210J (to slots til harddisk, men 128 MB RAM)
 
QNAP TS-110 Turbo NAS (en slot til harddisk, men 256 MB RAM)
 
Prisniveau er omkring 1300, eller kan man ikke få noget brugbart for det?(dem diskuteret her på forummet er typisk 1700+ kr)
 
2) Er der en anden løsning som er bedre? Ville en Popcorn hour a-110 f.eks. være bedre?
 
På forhand tak
 
/Niels
 
Til top
Niller Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 18-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 193 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 01:11

Har nu prøvet at sætte en billig "begynder"-pakke sammen.

NAS:
QNAP TS-110 Turbo NAS (1.287,00 DKK)
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=688632
 
Harddisk:
WD Caviar Black WD1001FALS 1 TB (620,00 DKK)
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=458917
 
 
Total: 2755 kr
 
Noget der bør ændres eller nogen, som kan sammensætte en pakke billigere?
 
/Niels
Til top
jblaabjerg Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 18-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 105 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:13
Hvis du virkelig mener at du vil køre squeezebox på din NAS så skal den have en del kræfter. Vælger du istedet Sonos er dit setup sikkert fint. Jeg kender ikke QNAP, men mere Synologys produkter.
Jeg ville nok gå efter en NAS med 512MB ram og co-processor, hvis du vil køre Squeeze, transcode lyd eller andre tunge ting.
Hvis du vil have lidt mindre støj, så købe en "green" harddisk i stedet. Det er ikke disken, men NAS'en du kommer til at vente på.Smile
Til top
Breddam Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 30-December-2006
Sted: 4140 Borup
Status: Offline
Point: 2171 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 22:07
Oprindeligt skrevet af jblaabjerg jblaabjerg skrev:

Hvis du virkelig mener at du vil køre squeezebox på din NAS så skal den have en del kræfter.

Mange af de ældre produkter af Synolygy og Qnaps lidt bedre modeller kan jo iflg dette sites brugere køre SC ganske glimrendeWink
Oprindeligt skrevet af jblaabjerg jblaabjerg skrev:

Vælger du istedet Sonos er dit setup sikkert fint.
Manden er studerende - ikke børsmægler LOL

Oprindeligt skrevet af jblaabjerg jblaabjerg skrev:

Jeg ville nok gå efter en NAS med 512MB ram og co-processor, hvis du vil køre Squeeze,

DS-207+ og opefter kan køre Squeezecenter. Det gælder også tilsvarende Qnap-produkter. ReadynasDuo kan endda også!
Co-processor Wacko Er det set på en NAS i forbrugersegmentetQuestion

Venligst
Søren
Til top
Breddam Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 30-December-2006
Sted: 4140 Borup
Status: Offline
Point: 2171 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 22:11
Oprindeligt skrevet af Niller Niller skrev:

 
2) Er der en anden løsning som er bedre? Ville en Popcorn hour a-110 f.eks. være bedre?
 
 

Nej, PCH er ikke en god afspiller til lyd. Den kan godt, men dit TV skal helst være tændt, og den er jo mest designet til afvikling af film.
Til top
snakefoot Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 12-November-2009
Status: Offline
Point: 22 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 22:28
Hvorfor ikke en samlet enhed som Asus EB1012 ? Og bruge det som kombineret medie-center og NAS.  Der kommer snart en noget dyere version EB1501.

Redigeret af snakefoot - 05-December-2009 kl. 22:21
Til top
jblaabjerg Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 18-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 105 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 23:16
Oprindeligt skrevet af Breddam Breddam skrev:

Mange af de ældre produkter af Synolygy og Qnaps lidt bedre modeller kan jo iflg dette sites brugere køre SC ganske glimrendeWink
Joo det er muligt. Vi har alle forskellige grænser for tålmodighed. Jeg kørte det på en 207+ og når jeg samtidig havde 4-5 downloads i gang så blev det ret sløvt.
Oprindeligt skrevet af Breddam Breddam skrev:

Oprindeligt skrevet af jblaabjerg jblaabjerg skrev:

Vælger du istedet Sonos er dit setup sikkert fint.
Manden er studerende - ikke børsmægler LOL
Hehe. Hvad der er sparet på NAS kan bruges på lyd...Wink
I dag har jeg SC på en 409+ og ville nok hellere have Sonos på min gamle 207+
Oprindeligt skrevet af Breddam Breddam skrev:


Co-processor Wacko Er det set på en NAS i forbrugersegmentetQuestion
Synology 209+ II har, så jo. Det er naturligvis et definitionsspørgsmål, men FPU bliver af Synology selv kaldt en math co-processor.
 
Jens
Til top
Niller Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 18-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 193 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-December-2009 kl. 00:04
Tak for svarene...
 
Angående lyd (Squeeze og Sonos) så er det ikke det afgørende, da der går et lille år, før jeg er færdig og har penge til det - så løsningen skal nu bruges til film (og torrent support Embarrassed ).
 
Er PCH så et bedre valg? Hvad mister man ved at tage PCH som NAS? og har PCH eller WD HD live en klar fordel i forhold til den anden?
 
Super at vide ang. "green" harddisk, for hvis det alligevel er NAS'en, som er hastighedsbegrænsende, vil jeg klart hellere have mindre støj.
 
Valgte egentlig Qnap pga. de ekstra ram, da Synologi i samme prisklasse har færre ram, men plads til en harddisk mere - jeg har alligevel ikke råd/behov for mere end 1 TB plads (er dog lidt hooked på to harddiske i RAID, men det må vente).


Redigeret af Niller - 04-December-2009 kl. 00:15
Til top
Breddam Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 30-December-2006
Sted: 4140 Borup
Status: Offline
Point: 2171 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-December-2009 kl. 00:40
Oprindeligt skrevet af jblaabjerg jblaabjerg skrev:

Oprindeligt skrevet af Breddam Breddam skrev:


Co-processor Wacko Er det set på en NAS i forbrugersegmentetQuestion
Synology 209+ II har, så jo. Det er naturligvis et definitionsspørgsmål, men FPU bliver af Synology selv kaldt en math co-processor.
 
Jens


Hmmm, det får jeg ikke ud af følgende:

DS209+II
High-Performance 2-bay SATA NAS Server for Small-and-Medium Business Users

OverviewPhotoSpecificationsFeaturesPerformanceCompatibilityDatasheetSupport

Hardware

  • CPU: 1.06GHz, 64bit@DDR533, with floating point
  • Memory: 512MB
Til top
jblaabjerg Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 18-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 105 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-December-2009 kl. 01:03
Oprindeligt skrevet af Breddam Breddam skrev:

Oprindeligt skrevet af jblaabjerg jblaabjerg skrev:

Oprindeligt skrevet af Breddam Breddam skrev:


Co-processor Wacko Er det set på en NAS i forbrugersegmentetQuestion
Synology 209+ II har, så jo. Det er naturligvis et definitionsspørgsmål, men FPU bliver af Synology selv kaldt en math co-processor.
 
Jens


Hmmm, det får jeg ikke ud af følgende:

DS209+II
High-Performance 2-bay SATA NAS Server for Small-and-Medium Business Users

Overview Photo Specifications Features Performance Compatibility Datasheet Support

Hardware

  • CPU: 1.06GHz, 64bit@DDR533, with floating point
  • Memory: 512MB

Næ som jeg sagde det er nok et definitionsspørgsmål. Se f.eks. her:
"Synology Servers are equipped with an advanced processor which efficiently converts photos and videos files into publishing format. This is made possible by utilizing the embedded math-coprocessor (FPU)."
 
Nå vi er vist ved at løbe af sporet...Smile
 
Jens
Til top
kleth Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 07-April-2006
Status: Offline
Point: 215 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-December-2009 kl. 07:01
Hvorfor bliver anbefalinger på NAS altid til et ræs om den hurtigste eller mest kraftfulde processor ?

Hvis brugeren ikke har brug for on-the-fly transcoding af musik har processor ikke ret megen betydning, men processorens hastighed har der imod direkte impact på effektforbrug. Man kan sagtens streame musik og film fra en 266MHz processor af stort set enhver type og på 32Mb SDRAM  hukommelse.

Det er et spørgsmål om at vælge de features, som slut brugeren har faktisk anvendelse for. Selv ser jeg på mit behov her og nu (det operationelle) og skæver kun til det taktiske behov. Som regel gør teknologikapløbet, at hvad der kun er i high-end produkterne i dag, er i mid-range og low-end produkterne om 6-12mdr og derfor kan det sjældent betale sig at investere i "fremtidssikring".

Jeg ville gå efter Synology Disk Station DS210J, da den har plads til 2 HD og dermed kan give raid eller mere storage.


Redigeret af kleth - 04-December-2009 kl. 09:45
Tvix M-5100SH/PCH NMT A-100.
IPBOX 910 HD.
Sony KDL32v4500/Samsung LE22B450.
DNT Ipdio Mini Pro.
QNAP TS-101/NAS4220-B/Synology CS407.
-
Min gamle NAS drillede mig, så nu tror den at den er en router.
Til top
jblaabjerg Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 18-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 105 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-December-2009 kl. 19:30
Oprindeligt skrevet af kleth kleth skrev:

Hvis brugeren ikke har brug for on-the-fly transcoding af musik har processor ikke ret megen betydning, men processorens hastighed har der imod direkte impact på effektforbrug. Man kan sagtens streame musik og film fra en 266MHz processor af stort set enhver type og på 32Mb SDRAM  hukommelse.
 
Jeg ville gå efter Synology Disk Station DS210J, da den har plads til 2 HD og dermed kan give raid eller mere storage.
 
Nu ville OP køre Squeeze på den og så tror jeg man bliver meget træt med en 209J (er der kommet en 210j?), da den har 64MB ram, hvilket er alt for lidt til den MySQL base der er nødvendig.
Desuden vil SC også transkode den musik der ikke er i understøttet format. Sonos ville sikkert være fint på en 209J, men ikke SC.
 
Jens
Til top
 
 Besvar Besvar Side  12>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu