Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
parasound
Super bruger
Oprettet: 18-April-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 432
|
Emne: Samsung ps-50b550 Sendt: 15-Februar-2010 kl. 12:39 |
Har være inde på dustinhome.dk og kan se at et lg 50 ps 3000 og et samsung ps-50b550 koster ca det samme men hvad skal jeg tage for et
parasound
|
|
kskruger
Guld medlem
Oprettet: 05-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3498
|
Sendt: 15-Februar-2010 kl. 13:09 |
Samsung PS-50B550 - Klart det bedste valg.
|
|
parasound
Super bruger
Oprettet: 18-April-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 432
|
Sendt: 15-Februar-2010 kl. 13:19 |
Hvorfor ????? er da også billigere end lg men igen hvorfor
|
|
kskruger
Guld medlem
Oprettet: 05-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3498
|
Sendt: 16-Februar-2010 kl. 08:47 |
parasound skrev:
Hvorfor ????? er da også billigere end lg men igen hvorfor |
Fordi billedekvaliteten på LG's 2009 plasma modeller, ikke er på niveau med hverken Panasonic og Samsung.
Man kan håbe, at de bliver bedre med deres nye 2010 modeller.
|
|
PhDream
Guld medlem
Oprettet: 28-Februar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 737
|
Sendt: 16-Februar-2010 kl. 14:11 |
Netop denne model lider meget af retention. Hvis det er noget du kan leve med, er tv'et ellers rigtig godt. Bedre end Panasonic X10.
|
|
kskruger
Guld medlem
Oprettet: 05-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3498
|
Sendt: 16-Februar-2010 kl. 14:23 |
PhDream skrev:
Netop denne model lider meget af retention. Hvis det er noget du kan leve med, er tv'et ellers rigtig godt. Bedre end Panasonic X10. |
Jeg kan trøste dig med, at LG har endnu mere retention, jeg har selv haft en LG PQ6000.
|
|
PhDream
Guld medlem
Oprettet: 28-Februar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 737
|
Sendt: 16-Februar-2010 kl. 17:45 |
kskruger skrev:
PhDream skrev:
Netop denne model lider meget af retention. Hvis det er noget du kan leve med, er tv'et ellers rigtig godt. Bedre end Panasonic X10. |
Jeg kan trøste dig med, at LG har endnu mere retention, jeg har selv haft en LG PQ6000. |
Kan det passe? For på B550 var det virkelig slemt! Alt det, der havde været på skærmen i løbet af de 4-5 dage, jeg havde tv'et, blandede sig til et stort misk-mask: menuer, som flød over i kanallogoer, som flød over i dvd-menuer, som flød over i Xbox og PS3-menuer. Nu hvor jeg tænker over det, så var det helt sindssygt. Alt, der havde været på skærmen i længere end et par minutter, blev siddende. Flere timers "myrekrig" (læs: en hel nat) og dvd med burn-in wash hjalp intet. Jeg ved hvordan man passer på et plasma i starten, så kontrast og lysstyrke var skruet ned til et minimum. Det var stadig noget l**t. Men billedet var klasse, virkelig! Synd, at der var SÅ meget retention...
|
|
kskruger
Guld medlem
Oprettet: 05-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3498
|
Sendt: 16-Februar-2010 kl. 20:31 |
PhDream skrev:
kskruger skrev:
PhDream skrev:
Netop denne model lider meget af retention. Hvis det er noget du kan leve med, er tv'et ellers rigtig godt. Bedre end Panasonic X10. |
Jeg kan trøste dig med, at LG har endnu mere retention, jeg har selv haft en LG PQ6000.
|
Kan det passe? For på B550 var det virkelig slemt!
Alt det, der havde været på skærmen i løbet af de 4-5 dage, jeg havde tv'et, blandede sig til et stort misk-mask: menuer, som flød over i kanallogoer, som flød over i dvd-menuer, som flød over i Xbox og PS3-menuer. Nu hvor jeg tænker over det, så var det helt sindssygt. Alt, der havde været på skærmen i længere end et par minutter, blev siddende. Flere timers "myrekrig" (læs: en hel nat) og dvd med burn-in wash hjalp intet. Jeg ved hvordan man passer på et plasma i starten, så kontrast og lysstyrke var skruet ned til et minimum. Det var stadig noget l**t.
Men billedet var klasse, virkelig! Synd, at der var SÅ meget retention... |
Lyder mere som om, der har været en fejl på den du har haft. Mit første plasma, et Samsung Q97 fra 2007, havde langt mindre retention end LG'en fra 2009 og min 850 har endnu mindre retention, så det lyder som en fejl.
|
|
PhDream
Guld medlem
Oprettet: 28-Februar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 737
|
Sendt: 16-Februar-2010 kl. 22:53 |
kskruger skrev:
PhDream skrev:
kskruger skrev:
PhDream skrev:
Netop denne model lider meget af retention. Hvis det er noget du kan leve med, er tv'et ellers rigtig godt. Bedre end Panasonic X10. |
Jeg kan trøste dig med, at LG har endnu mere retention, jeg har selv haft en LG PQ6000.
|
Kan det passe? For på B550 var det virkelig slemt!
Alt det, der havde været på skærmen i løbet af de 4-5 dage, jeg havde tv'et, blandede sig til et stort misk-mask: menuer, som flød over i kanallogoer, som flød over i dvd-menuer, som flød over i Xbox og PS3-menuer. Nu hvor jeg tænker over det, så var det helt sindssygt. Alt, der havde været på skærmen i længere end et par minutter, blev siddende. Flere timers "myrekrig" (læs: en hel nat) og dvd med burn-in wash hjalp intet. Jeg ved hvordan man passer på et plasma i starten, så kontrast og lysstyrke var skruet ned til et minimum. Det var stadig noget l**t.
Men billedet var klasse, virkelig! Synd, at der var SÅ meget retention... |
Lyder mere som om, der har været en fejl på den du har haft. Mit første plasma, et Samsung Q97 fra 2007, havde langt mindre retention end LG'en fra 2009 og min 850 har endnu mindre retention, så det lyder som en fejl. |
Ja, retention på 2009-modeller ER en fejl. Det burde ikke ske.
|
|
parasound
Super bruger
Oprettet: 18-April-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 432
|
Sendt: 17-Februar-2010 kl. 10:37 |
PhDream skrev:
Netop denne model lider meget af retention. Hvis det er noget du kan leve med, er tv'et ellers rigtig godt. Bedre end Panasonic X10. |
Hvilken plasma snakker vi om `??????
|
|
PhDream
Guld medlem
Oprettet: 28-Februar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 737
|
Sendt: 17-Februar-2010 kl. 13:33 |
Hvis du læser hvad jeg skriver i de andre indlæg, vil du se at det drejer sig om B550.
Din tråd hedder jo også PS-50B550, så det er logisk, at formode, at jeg skriver om den model, hvis ikke andet er angivet.
Redigeret af PhDream - 17-Februar-2010 kl. 13:34
|
|