Lydforsinkelse med nyt LCD tv

Hej stig

Der er forsinkelse på billedet i digitale fjernsyn.

Hvor hører du lyden ?

Billedet er elendigt justeret fra fabrikken. Start med at gøre følgende:

• Skru kraftigt ned for kontrast
• Skru helt ned for skarphed
• Sluk for alle "støj reduktioner" (noise reductions)
• Slå "dynamisk kontrast" o.lign. fra

Og prøv dig nu frem med forskellige justeringer. Eller hvis du er tilfreds for nu, så lad det blive dér indtil videre

  /Lars

stigf skrev: Jeg er ikke helt med på hvad du mener omkring lyden ?

Hvor er det du oplever forsinkelsen i lyden ?  DVD ?

Hvis ja, så prøv at se om din forstærker ikke har en justering for forsinkelse af lyden på den kilde. Så du kan få lyd og billede til at passe sammen.

Et digitalt display har større forsinkelse ved visning af billeder, end et billedrørs TV har. Så hvis du viser billederne med forsinkelse, men hører lyden direkte uden forsinkelse, så passer det ikke sammen.

  /Lars

Hej Stig

Er det lyden som er forsinket ?

Altså, er lyden forud for billedet - eller er den bagud ?

  /Lars

Hej Stig,

Den første indskydelse er tit den rigtige.
Citat: For mig at høre er Sony'en bagefter - tydeligt og irriterende.

Jeg tror på, at lyden får lidt ekstra forsinkelse i dit anlæg.  

Det gør den i mit, ikke meget, men hørbart - og ingen har budt på en løsning.

Mere om det på http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=8335

Og har nogen en løsning, hører jeg (må jeg skrive vi?) gerne nærmere.

Hej igen Stig.

Årsagen tør jeg godt give et par bud på:

• Ofte vil anlæggets højttalere være lidt længere fra lyttepositionen end TV'ets indbyggede. Og så er det lydens hastighed i luft, vi er oppe imod.
• Enhver halvleder, der forstærker eller skifter tilstand tilføjer en anelse forsinkelse.

Jeg tror, at der i en moderne DD-dekoder er så mange halvledere og rutiner til dekodning og signalbehandling, at det ikke kan andet end at tilføje en forsinkelse, der både kan måles og i en del tilfælde høres.

En idé til eksperimenteren:

For at få mindst mulig delay kan man prøve at snyde med afstanden, man skal indstille. Stiller man alle højttalere ind til at være længere væk end de er fysisk, vil man måske kunne opnå lidt.

Men det er ikke sikkert, for det kan også være, at der kun udregnes relative forsinkelser mellem kanalerene og at center-kanalen, der betyder mest m.h.t. sync-oplevelsen og som det hele relaterer til, ikke kan tvinges til at reagere hurtigere.

Jeg mener ikke, at flere justeringsmuligheder vil hjælpe - de, der tilbydes, går nemlig i den anden retning: Mere forsinkelse.

Det er hurtigere elektronik (eller langsommere til billedet på TV'et...) og kort signalvej, der er løsningen.

Jeg ved ikke, hvilke mærker og modeller, der har det - det er ikke med i de fine brochurer og mig bekendt heller ikke noget, der normalt testes.

Men vi hører gerne nærmere!

I øvrigt er der ca. et sekunds forskel på radio, jeg modtager gennem æteren og gennem Kabel TV nettet. Det lyder spøjst, når jeg har radioen i køkkenet eller soveværelset kørende og tænder for radioen i stuen, der er på kabel.

Og via Selector er der også forsinkelse på i forhold til analog modtagelse. Måske ½-1 sekund. Blot et par eksempler på lang signalvej og megen elektronik undervejs i kæden.   

Hej igen-igen Stig.

Din teori om, at det kunne tyde på, at det er i tv'et, der er tidsmæssig uoverensstemmelse mellem det signal, der sendes til den interne højttaler, og det, der via audio-out sendes til Sony'en kan simpelthen være svaret og forklare det hele. '

Især, da det ikke optrådte på dit Beovision TV tilsluttet samme anlæg. Et moderne TV har heller ikke længere bare en NICAM-dekoder og så ellers analoge lydkredsløb.

Jeg køber forklaringen!

Et 5 Megapixel-kameras billeder skal (helst) ses på stort og godt papir for at komme helt til sin ret. Men en god pc-skærm er også typisk på over 1 megapixel, og så ser det også pænt ud + man kan zoome.

Men TV (ikke panelet forstås, men det, der modtages og det, der ligger på DVD'er) og det du sender ud til TV fra kameraet er på sølle 720x576 pixels (ved NTSC 720x480 pixels). Og det forklarer, at det ikke er så velopløst. Vi er nede på ca. 0,4 MP. Det er også den opløsning, mit nye DV-kamera kører med.

Måske så du det afsnit af Krøniken, hvor lærlingene på Bella skulle gætte, hvor mange huller, der var i skyggemasken på et farvefjernsyn?

En god DVD-optager har mulighed for at optage i en kvalitet, det kræver meget erfaring for overhovedet at kunne skelne fra det originale signal.

SP på en recorder er efter min erfaring 2-3 gange skarpere end det bedste VHS, man selv kan optage i SP. Der tilføjes heller ingen uro, støj, korn, skygger, støjstriber. Som ved foto kan man se digitale unoder, hvis man komprimerer for kraftigt~reducerer bitraten. Men SP, der svarer til 2 timer på en DVD, er fint til det meste og de fleste.

VHS (udviklet i 1976) trængte til en afløser - og den er kommet, fås med harddisk og er til at betale. Det samme gælder blanke medier.