Specifikationer på din hjemmebyggede server

Min egen server ser ud som følger:

1. Backup, musik
2. Zotac IONITX-G-E, 2 GB ram, Silverstone Kublai KL01
3. Win2003, SqueezeBox server
4. Kommer senere
5. 4
6. Vil gerne have det ultimative TV/HTPC setup, til hele familien(4 personer)
7. Se ovenfor

Redigeret af Cruzz - 05-Maj-2010 kl. 11:26

Min hjemmebyggede server ( med stor hjælp fra recodere til at finde dele, så tak )

Bundkort               : SuperMicro I-ICH9R - X7SPA-HF
PSU                       : Fortron Source (FSP) ATX 250W 80PLUS CE
Diske til Hot-Swap: RaidSonic ICY BOX IB-555SSK
Kabinet                 : Cooler Master Elite 334
Blæser                   : Var faktisk ikke nødvendig alligevel, der er fra PSU og ICY BOX´en
RAM                       : Kingstom Valueram 2 GB SO DIMM 200-pin DDR2 667 MHz / PC2-5300 CL5
DVD drev               : Havde et liggende herhjemme

Billeder her og her

Jeg har installeret Windows Home Server på den, som jeg synes kører rigtig godt

SKal lige siges at strømnivniveau ligger på 30 watt med 1 disk i den, jeg vil godt teste igen når jeg hår alle 5 diske i. Og så teste når den står i idle og ved max belastning.

Blæserne fra psu og ICY BOX´en kunne godt skiftes ud med nogle der måske var lidt mere lydløse, men kan sagtens leve med den som den er.


Redigeret af Treated - 15-Maj-2010 kl. 09:22

Super spænnende med dit setup, Strandvasker. Jeg påtænker selv at skulle købe en NAS, men jeg ved ikke hvor man får mest for pengene - byg selv eller en fra Synology? Jeg vil meget gerne hvis man kunne bygge en server som bruger lidt i strøm, kan sættes op til at gå i dvale på bestemte tidspunkter (som en tidsplan) og kan tilgås/vækkes remotely. Fx. at kunne starte serveren op via netværket fra arbejde, hjemme hos min far eller lign. Altså, så man kan tænde den når man har brug for det.

Redigeret af Anima - 05-Juni-2010 kl. 20:27

Anima skrev: Super spænnende med dit setup, Strandvasker. Jeg påtænker selv at skulle købe en NAS, men jeg ved ikke hvor man får mest for pengene - byg selv eller en fra Synology?

Rå "bang for the bucks" tror jeg det er svært at slå en selvbygger. De 3200 jeg gav for min rækker til en Qnap eller Synology med 2 diske, dem med plads til 4 diske koster typisk fra 4000 kroner. Mit kabinet var relativt dyrt, omkring 1100 kroner, så der kan sagtens barberes en plovmand af prisen på at vælge et billigere. Jeg gav 1750 for bundkortet, det kan også gøres billigere, jeg forelskede mig bare i de 6 sata porte. Hvis der skal mere power til kan man også få bundkort + i3 cpu i samme prisleje. Performancemæssigt burde man kunne få mindst det samme som de færdigbyggede Qnap og Synology modeller, hvis ikke mere..

Hvad angår fleksibilitet er der ingen tvivl om at en Ubuntu Server blæser sokkerne af det en Qnap/Synology kan. Der er et hav af software skrevet til linux, det er kun et spørgsmål om hvad du vælger at installere. Hvis du har lyst kan du sågar installere grafisk desktop, tekstbehandling, spil osv.

Til gengæld har Qnap/Synology en kæmpe fordel når det kommer til at sætte tingene op. I med diskene, strøm til, tast lidt netværksinfo ind og så er den skid slået. Det opnår du ikke med en selvbygger. Der skal googles og læses og graves meget mere efter løsningerne under Ubuntu, så det kræver gå-på-mod. Jeg startede med Ubuntu for 3-4 måneder siden og jeg er bestemt ikke færdig med at lære, til gengæld synes jeg at jeg begynder at have rimeligt fornuftigt greb om tingene.

Anima skrev: Jeg vil meget gerne hvis man kunne bygge en server som bruger lidt i strøm, kan sættes op til at gå i dvale på bestemte tidspunkter (som en tidsplan) og kan tilgås/vækkes remotely. Fx. at kunne starte serveren op via netværket fra arbejde, hjemme hos min far eller lign. Altså, så man kan tænde den når man har brug for det.

Jeg har ikke checket strømforbruget på min, men jeg vil tro det ligger i samme nabolag som det Treated oplever.

Jeg har ikke rodet med dvale, men det bundkort jeg har er ret specielt idet det har en webserver i bios. Helt uden at installere diske eller software af nogen art præsenterer bundkortet en webside hvor du kan se ting som cpu temp, fan speed og den slags og du kan også tænde og slukke for systemet. Når maskinen slukker holder den stadig liv i websiden, dvs. hvis du lader din router port forwarde den kan du tænde og slukke ude fra det store internet. Jeg har ikke set et bundkort med den funktion før, men det er ret fedt..

Min server har to ipnumre. Jeg har valgt et ipnummer til min ubuntu installation, nas og den webadmin jeg bruger til at sætte serveren op. Bios'ens webside har et andet ipnummer, som jeg fx. kan bruge hvis jeg vil fjernstarte maskinen.

Jeg har luret lidt på smallnetbuilder (snb) men jeg synes de skøjter lidt let hen over en del detaljer, mærkværdigt nok når de ellers er ret grundige. I webmin, under partition settings er der også mulighed for at rode med IDE parametre, rode rundt med PIO mode, Ultra DMA mode, write caching og en del andet jeg lige skal hitte ud af hvad gør før jeg piller..
Det er muligt det ikke er nødvendigt at pille ved de settings på en moderne sata disk, snb bruger ihvertfald ikke meget krudt på det. Jeg ville bare tro der var noget at hente ved at optimere på den måde bundkort og diske snakker sammen på?

Jeg har ikke erfaring med i3, jeg ved bare at folk i htpc forumet har lavet strømmålinger og sammenlignet med atom løsningerne og forskellen er vist ikke ret stor.

Jeg tvivler så på man reelt har brug for en i3 til en NAS, det var mere led i spekulationen om en hjemmebygget NAS vs. Qnap/Synology. De færdigbyggede NAS har for det meste ret beskedne CPU'er, i en hjemmebygger har du mulighed for at smide noget langt kraftigere i - spørgsmålet er så bare om det gavner noget på bundlinien?

Min psu bruger for øvrigt ikke powerbrick..