Samsung R72 kontra Philips 9830 ?

Hvordan er kvaliteten eks. imellem LE-32r72 og så et Philips 32" 9830.Er Philipsen det meget bedre pga prisen, eller er det bare navnet man betaler for.  

lahan skrev: R72 udgaven er vel en endnu mere skrabet udgave end M61.

Øh, hvordan mere skrabet? For det første, så er M61 ikke en skrabet model. For det andet, så er forskellen mellem M61 og R72 efterhånden minimal. R72 har flere farver end M61. I M61 kan man slå auto-brightness fra direkte i menuen, dette kan kun gøres fra service menuen i R72. M61 er muligvis en smule bedre til at gengive sort end R72. Ellers har folk ret svært ved at finde forskelle mellem de to modeller.

Hvordan kan det være at 32( 37 )40 er kontrast sat til 5000:1 mens 26 kun er til kontrast 3000:1 ? samt farver 6,4 er der ikke tale om samme kvalitet på alle R72

kallek

Redigeret af kallek - 23-April-2006 kl. 14:08

Forskellen er vel også at Philips har fx Pixel Plus i denne model, som giver bedre billed. Er prisen ikke også større ved Philips'en??

 

 

Kigger lige med her.

B&O bruger flere forskellige panel mærker i deres skærme.

[QUOTE=øboen]

Hvordan er kvaliteten eks. imellem LE-32r72 og så et Philips 32" 9830.Er Philipsen det meget bedre pga prisen, eller er det bare navnet man betaler for.  

[/QUOTE

Jeg har efterhånden fået fremvist en del modeller og hvis man er til sport (hurtige bevægelser), fx fodbold, er der kun et mærke, der kan håndtere det ifølge min mening - og det er Philips. Det er pga. at at de har et system, der hedder "natural motion picture" - det er enestående og det har de TM på. Jeg har bl.a. fået det vist på Philips 329967D og det gav konkurrenterne (Samsung og Sony) baghjul. Hvornår mon de andre mærke kan fremvise noget tilsvarende? ]