info om streaming

Er ved at komme på sidesporet af ac-ryan tråden hehe, så opretter lige en tråd selv.

Her er mine bud:

1. Der er to typer "streaming".

Den ene type er hvor afsenderen (din computer/server) skal regne på det signal der sendes, så signalet passer til modtageren. Det kunne fx. være hvis du vil se film over internettet eller på fx. en ipod touch, så kan det være en fordel at din computer regner signalet om til noget der passer til det modtageren kan vise i stedet for at sende hele molevitten afsted og lade modtageren om at håndtere, skalere og den slags. Du installerer noget software på din computer specifikt beregnet til at streame og din computer bruger cpu kraft på at regne på tingene, det er streaming i ordets originale betydning.

Den anden type kaldes streaming af mange, men er egentlig progressive download, altså download hvor modtageren tager forskud på glæderne og afspiller inden der er downloadet færdig. Mig bekendt benytter de fleste medieafspillere progressive download, hvor det eneste der forventes af din computer/server er at den har noget windows fildeling. Set fra computerens side er der tale om et rent download af en fil i den form filen nu engang har. Der skal ikke regnes på signalet eller noget, blot "læs fra disk, tryk ud gennem netkort" og det endda ikke specielt hurtigt. Din computer kan sandsynligvis pumpe sådan 5-6 GB dvd film ud gennem netkortet på 2-3 minutter, men din medieafspiller skal blot bruge de 5-6 GB i små bidder gennem den næste 1½ time filmen varer, dvs. ufatteligt langsomt i forhold til det din computer kan levere.

Mit bud er at en ac ryan bruger progressive download, at den ikke kræver du installerer speciel streaming software på din computer/server og at din computer af samme grund ikke bliver det mindste stresset over opgaven.

2. Det klare og endegyldige svar er: måske!

Jeg regnede mig i en anden tråd frem til at en rippet bluray bruger omkring 60-70 Mbit/s (var det vist), udregnet ved at dele filstørrelsen på en rippet bluray med den spilletid den rippede film har. Dertil kommer at der tilføjes nogle kontroldata til pakkerne med "film bits" når de skal over dit lokalnet, der kommer nummer på pakkerne, checksum og den slags der gør at modtageren kan se om tingene er modtaget korrekt. Laves fildelingen med windows fildeling skulle disse pakker faktisk tilføje op til 15% ekstra. Sker fildelingen i stedet i NFS formatet skulle det være noget mindre. Endelig kan det knibe med at presse alle 100 Mbit/s ud af et 100 Mbit/s netværk.

Det korte svar er altså, at hvis du kører 100 Mbit/s netværk og vil "streame" bluray rip via windows filesharing, så kan du komme ud for at det hakker.

3. Det har jeg vist dækket i 1'eren. Sætter du computeren til at tumle med videomaterialet, fx. skalere billedet ned så det matcher skærmen på din mobiltelefon, så skal der bruges en hel del cpu kraft. Det mest almindelige med bokse som ac ryan er dog at din computer bliver bedt om filmene i deres umodificerede form, dvs. det eneste din computer skal bokse med er at læse fra disken og skrive til netkortet - en disciplin din computer klarer stortset uden at bruge cpu kraft.

PS. lige en kommentar til pfugl - upnp har intet som helst med streaming at gøre. upnp er universal plug and play. det vil sige at når enheder understøtter dette så har de let ved at finde hinanden uden at vi skal ind og skrive ipadresser og alt muligt juks. når noget video sendes ud med en enhed som er upnp-kompatibel så vil andre upnpkompatible enheder som kan modtage videosignal selv finde ud af at der er en datastrøm og dermed vise det. med andre ord - vi skal ikke selv sætte noget op for t de kan finde hinanden! :-)
Jeg er dog slet ikke enig med strandvaskers bitrate. det er nu sjældent at de når så højt op. en typisk 4mbit h.264 film jeg laver fra en billig bd fylder mellem 4 og 6GB - og ser man på den oprindelige datamængde så ligger de typisk i omegnen af 30-40GB så dermed bliver det til ca en ottendel af den oprindelige - og dermed skulle bitraten ligge omkring x8 af  de 4mbit altså omkring de 30-40mbit.
Det ændrer dog ikke ved at har man et dårligt opsat netværk med kun 100mbit - så vil man så let som ingenting kunne få problemer med hakken alligevel.

og du har ikke bare tjekket informationen direkte i eksempelvis VLC som kan angive den slags info? - i stedet for at sidde og "regne" på det. - og nej - jeg er udmærket klar over at 4-6mbit ikke længere er "BD-kvali" - men det nedskaleres også til 720p da hverken min afspiller eller tv'et kan klare højere alligevel.

claus_jac skrev: og du har ikke bare tjekket informationen direkte i eksempelvis VLC som kan angive den slags info? - i stedet for at sidde og "regne" på det.

Hvorfor mener du vlc er bedre til at regne den slags ud end vi selv er? Min udregning er unøjagtig idet jeg ikke har nogle konkrete filstørrelser og spilletider at regne på når det gælder blurays, men metoden til at udregne det på fejler ikke noget, uanset om vlc så er enig eller ej.

Jeg ved ikke hvordan vlc regner tingene ud, måske regner den på samme måde som mig, men det kan også tænkes at den ikke tæller lydsignalet og "overhead" med og blot regner på det nøgne videosignal. Uanset hvordan den regner på tingene, ændrer det ikke på at filen er xx GB stor og skal skovles over netværket på de yy minutter filmen varer og udfra de to tal kan man udregne et minimum båndbreddeforbrug.

nu vi er ved streaming snakken, hvordan er den bedste måde at streame på fra win 7 så?? er det bare ved at oprette en delemappe som jeg gør nu?? ved ikke om der er andre måder at gøre det på, derfor jeg lige ville høre ad  .