|
|
Besvar ![]() |
Forfatter | ||
bruger udmeldt 5 ![]() -- ![]() ![]() Oprettet: 15-April-2006 Sted: lolland Status: Offline Point: 3584 |
![]() Sendt: 07-Januar-2011 kl. 15:56 |
|
jeg læser at der ikke kan ses 3D FullHD med passive briller?
i denne artikel som dækker forskellen nævnes der ikke problemer med 1080P , derimod det positive i at passive briller ikke giver det halve antal frames , som sker ved aktive briller?
se link her
Hvorfor skulle passive briller ikke kunne gengive FullHD / 1080p billed?
|
||
![]() |
||
Rasmus Larsen ![]() Guld medlem ![]() ![]() FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4704 |
![]() |
|
Der vil også blive sendt et Full HD billede til skærme med passiv 3D, og de modtager det gennem indgangen, men når det vises på en passiv 3D skærm, vil den vertikale opløsning blive halveret. Det skyldes simpelthen, at den passive 3D-teknologi viser billederne til både højre og venstre øje i samme frame, hvorefter de polariserede briller adskiller billederne til venstre og højre øje. Fordi begge billeder ligger i samme frame, kan man kun udnytte halvdelen af opløsningen - eller 50 % til hvert øje.
Den aktive teknologi viser billederne til højre og venstre øje i separate frames - først til højre, så til venstre osv. mens de aktive 3D-briller skiftevis lukker for venstre og højre øje i takt med, at billederne på skærmen skifter.
Derfor kan man sige, at den aktive 3D-teknolog giver bedre billedkvalitet, mens den passive giver en mere alsidig oplevelse.
Skal man have Full HD 3D vha. den passive skal skærmen have minimum en dobbelt så høj opløsning. Det er derfor man taler om 4Kx2K 3D-skærme. Alternativt kan Samsungs & RealDs nye 3D-teknologi RDZ kombinere aktiv og passiv 3D-teknologi og derved give fuld opløsning: http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1294223313
|
||
![]() |
||
bruger udmeldt 5 ![]() -- ![]() ![]() Oprettet: 15-April-2006 Sted: lolland Status: Offline Point: 3584 |
![]() |
|
Så du mener at den eksisterende Non-3D oplevelse af BluRay film idag egentlig kun er 720P fordi vi ser samme billed med begge øjne samtidig
![]() sorry, tog dine ord lidt ud af context.
Det bliver vel egentlig ikke engang 720P da du mener antal scanlinier sættes ned fra 1080 til 540? per øje altså.. Redigeret af pendec - 07-Januar-2011 kl. 16:28 |
||
![]() |
||
Rasmus Larsen ![]() Guld medlem ![]() ![]() FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4704 |
![]() |
|
Men som du sikkert ved kræver 3D to forskellige billeder. 1 til venstre øje og 1 til højre øje. Når begge disse billeder skal vises i samme frame, halveres den vertikale opløsning. Dine polariserede 3D-briller har to forskellige polariserede glas (et for venstre og et for højre) og du modtager derved to forskellige billeder.
Det er herefter den menneskelige hjerne der sammensætter to forskellige billeder til et 3D-billede.
|
||
![]() |
||
Rasmus Larsen ![]() Guld medlem ![]() ![]() FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4704 |
![]() |
|
2D er noget helt andet. Der ser du 1080p med begge øjne. Vi skal endelig ikke blande de to ting sammen
![]() |
||
![]() |
||
bruger udmeldt 5 ![]() -- ![]() ![]() Oprettet: 15-April-2006 Sted: lolland Status: Offline Point: 3584 |
![]() |
|
Passiv 3D er vel egentlig bare 1080i præcis som det vi kender fra gamle philips 9731D, der ikke var 1080P alligevel :-)
Så først vises den ene del af 1080 signalet til øjet og i næste scan vises den anden måske? eller er det så umuligt med passive briller?
billed bliver jo vist på en 1080P skærm og da hver anden linie sortes ud af brillen, så er billed stadig fullsize, men detajlerne må blive ringere..
|
||
![]() |
Besvar ![]() |
|
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |