| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
ivan.rene 
Junior bruger
Oprettet: 21-December-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 33
|
 Emne: Den evige jagt efter receiver ;-)
Sendt: 18-Februar-2011 kl. 21:07 |
Hej alle
Jeg har i meget lang tid fulgt med i alle de kloge ord her på dette forum ;-)
Jeg har skiftet min H/K AVR-9000 ud med en Pioneer VSX-920, og må nok indrømme jeg blev lidt skuffet over lyden, er godt klar over at de to nok ikke var i samme klasse, men skiftede pga. HD lyd og HDMI, men nu overvejer jeg skal prøve en Marantz SR6005.
Har i nogle input, eller egne erfaringer ????
P.S. Har Dali Ikon 6 MK2 som front med Ikon MK2 center, surround og B&W Sub
Mvh Ivan
Redigeret af ivan.rene - 19-Februar-2011 kl. 06:27
|
 |
Therien
Guld medlem
Oprettet: 11-September-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1366
|
Sendt: 18-Februar-2011 kl. 21:31 |
|
Hmm kan ikke rigtigt sige noget om marantz.. Men prøv en NAD T765 HD2 eller vent til marts og prøv en Anthem MRX-300.
|
|
Anthem / oppo / SONY / Klipsch / JBL
|
|
ivan.rene
Junior bruger
Oprettet: 21-December-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 33
|
Sendt: 20-Februar-2011 kl. 14:16 |
|
Tak for input, den Anthem MRX-300 ser spændende ud, kan jo altid gå efter 500 hvis jeg ikke kan vente ;-)
|
|
SLETTET_20120103
--
Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
|
Sendt: 20-Februar-2011 kl. 14:29 |
Har Sr6004 og det er en fin receiver sagt på godt jysk.
Anthem er et spænnende mærke pga. dets rumkorrektion, men prisen er så også en helt anden.
|
|
Therien
Guld medlem
Oprettet: 11-September-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1366
|
Sendt: 20-Februar-2011 kl. 14:44 |
 ivan.rene skrev:
Tak for input, den Anthem MRX-300 ser spændende ud, kan jo altid gå efter 500 hvis jeg ikke kan vente ;-) |
Det er er i hvert fald også en mulighed 
|
|
Anthem / oppo / SONY / Klipsch / JBL
|
|
mkirkelund
Guld medlem
Oprettet: 18-Januar-2008
Sted: 2635 Ishøj
Status: Offline
Point: 2357
|
Sendt: 20-Februar-2011 kl. 14:53 |
Therien skrev:
Hmm kan ikke rigtigt sige noget om marantz.. Men prøv en NAD T765 HD2 eller vent til marts og prøv en Anthem MRX-300. |
Har du egentligt testet andet end NAD recievere? 
Til opretter: Har god erfaring med Marantz og Harman Kardon og NAD. Sidst nævnte har dog ikke være så meget i den "digitale" tidsalder.
Jokeren er Anthem som har ARC, som virker utroligt spændende.
Har selv en onkyo, men egentlig ikke noget jeg ville anbefale - i hvert fald ikke til musik brug også. Til film er den dog fantastisk.
|
|
Therien
Guld medlem
Oprettet: 11-September-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1366
|
Sendt: 20-Februar-2011 kl. 16:32 |
mkirkelund skrev:
Therien skrev:
Hmm kan ikke rigtigt sige noget om marantz.. Men prøv en NAD T765 HD2 eller vent til marts og prøv en Anthem MRX-300. |
Har du egentligt testet andet end NAD recievere?
Til opretter: Har god erfaring med Marantz og Harman Kardon og NAD. Sidst nævnte har dog ikke være så meget i den "digitale" tidsalder.
Jokeren er Anthem som har ARC, som virker utroligt spændende.
Har selv en onkyo, men egentlig ikke noget jeg ville anbefale - i hvert fald ikke til musik brug også. Til film er den dog fantastisk. |
Ja det har jeg.. Jeg syntes bare NAD er kram.. Masser af power, rumkorrektion og HDMI 1.4.. Hvad mere kan man ønske sig af en receiver? Jeg ved ikke hvad "har ikke været så meget i den digitale tidsalder betyder.." .. Men det er vel det samme som at sige Denon/Marantz har været i den al for meget? 
Meget muligt du/i finder det morsomt at jeg anbefaler NAD.. Men jeg finder det lige så komisk i altid får sneget en Onkyo ind..
Rettelse: T765 HD2 har ikke rumkorrektion!
Redigeret af Therien - 20-Februar-2011 kl. 16:52
|
|
Anthem / oppo / SONY / Klipsch / JBL
|
|
mkirkelund
Guld medlem
Oprettet: 18-Januar-2008
Sted: 2635 Ishøj
Status: Offline
Point: 2357
|
Sendt: 20-Februar-2011 kl. 16:36 |
Therien skrev:
mkirkelund skrev:
Therien skrev:
Hmm kan ikke rigtigt sige noget om marantz.. Men prøv en NAD T765 HD2 eller vent til marts og prøv en Anthem MRX-300. |
Har du egentligt testet andet end NAD recievere?
Til opretter: Har god erfaring med Marantz og Harman Kardon og NAD. Sidst nævnte har dog ikke være så meget i den "digitale" tidsalder.
Jokeren er Anthem som har ARC, som virker utroligt spændende.
Har selv en onkyo, men egentlig ikke noget jeg ville anbefale - i hvert fald ikke til musik brug også. Til film er den dog fantastisk. |
Ja det har jeg.. Jeg syntes bare NAD er kram.. Masser af power, rumkorrektion og HDMI 1.4.. Hvad mere kan man ønske sig af en receiver? Jeg ved ikke hvad "har ikke været så meget i den digitale tidsalder betyder.." .. Men det er vel det samme som at sige Denon/Marantz har været i den al for meget?
Meget muligt du/i finder det morsomt at jeg anbefaler NAD.. Men jeg finder det lige så komisk i altid får sneget en Onkyo ind.. |
Hey hey, det var skam ikke fordi jeg finder det morsomt. Det er blot vigtigt for mig at vide om de anbefalinger du laver reelt set er lavet på baggrund af at du finder din NAD bedre end andet, fordi du rent faktisk har testet dette.
Med den digitale tidsalder menes der at min NAD erfaring begrænser sig til NAD T744 som jeg havde, som jeg egentligt var ret tilfreds med.
Hvad er der komisk med at jeg beskriver en kommentar omkring onkyo, endda en tildels negativ én og så omkring mit eget produkt? 
|
|
Therien
Guld medlem
Oprettet: 11-September-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1366
|
Sendt: 20-Februar-2011 kl. 16:56 |
mkirkelund skrev:
Therien skrev:
mkirkelund skrev:
Therien skrev:
Hmm kan ikke rigtigt sige noget om marantz.. Men prøv en NAD T765 HD2 eller vent til marts og prøv en Anthem MRX-300. |
Har du egentligt testet andet end NAD recievere?
Til opretter: Har god erfaring med Marantz og Harman Kardon og NAD. Sidst nævnte har dog ikke være så meget i den "digitale" tidsalder.
Jokeren er Anthem som har ARC, som virker utroligt spændende.
Har selv en onkyo, men egentlig ikke noget jeg ville anbefale - i hvert fald ikke til musik brug også. Til film er den dog fantastisk. |
Ja det har jeg.. Jeg syntes bare NAD er kram.. Masser af power, rumkorrektion og HDMI 1.4.. Hvad mere kan man ønske sig af en receiver? Jeg ved ikke hvad "har ikke været så meget i den digitale tidsalder betyder.." .. Men det er vel det samme som at sige Denon/Marantz har været i den al for meget?
Meget muligt du/i finder det morsomt at jeg anbefaler NAD.. Men jeg finder det lige så komisk i altid får sneget en Onkyo ind.. |
Hey hey, det var skam ikke fordi jeg finder det morsomt. Det er blot vigtigt for mig at vide om de anbefalinger du laver reelt set er lavet på baggrund af at du finder din NAD bedre end andet, fordi du rent faktisk har testet dette.
Med den digitale tidsalder menes der at min NAD erfaring begrænser sig til NAD T744 som jeg havde, som jeg egentligt var ret tilfreds med.
Hvad er der komisk med at jeg beskriver en kommentar omkring onkyo, endda en tildels negativ én og så omkring mit eget produkt? |
Det er vel også kun fair nok.. Men hvor mange forskellige receivere skal jeg så ha hørt på Dali højtalere før min anbefaling er dette forum værdig? Jeg er oppe på 3 stk. Ved ikke om det så er brugbart..
Allright, jeg var ikke med på din formulering.. Jeg forstod det sådan at du siger NAD's erfaring med det digitale var begrænset..
Det er komisk fordi der altid er en Onkyo.. Anbefalet eller kun delvist anbefalet.. Ja og det faktum jeg tit bliver rullet i høet for at være glad for mit HFK grej.
|
|
Anthem / oppo / SONY / Klipsch / JBL
|
|
mkirkelund
Guld medlem
Oprettet: 18-Januar-2008
Sted: 2635 Ishøj
Status: Offline
Point: 2357
|
Sendt: 20-Februar-2011 kl. 16:59 |
Therien skrev:
Det er vel også kun fair nok.. Men hvor mange forskellige receivere skal jeg så ha hørt på Dali højtalere før min anbefaling er dette forum værdig? Jeg er oppe på 3 stk. Ved ikke om det så er brugbart..
Allright, jeg var ikke med på din formulering.. Jeg forstod det sådan at du siger NAD's erfaring med det digitale var begrænset..
Det er komisk fordi der altid er en Onkyo.. Anbefalet eller kun delvist anbefalet.. Ja og det faktum jeg tit bliver rullet i høet for at være glad for mit HFK grej. |
Det er skam ikke for at kritisere. Jeg har blot ikke set dig anbefale andet. Derfor bliver jeg jo nysgerrig efter om der er noget erfaring bag det. For ellers er man jo dygtig til at anbefale det man har, hvis man selv er glad for det - uden man ved om man kan finde nogle bedre til prisen. :-)
Eftersom jeg har en Onkyo synes jeg det er nødvendigt at kommentere på dette, da der bliver talt om surround recievere..
|
|
Therien
Guld medlem
Oprettet: 11-September-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1366
|
Sendt: 20-Februar-2011 kl. 17:27 |
mkirkelund skrev:
Therien skrev:
Det er vel også kun fair nok.. Men hvor mange forskellige receivere skal jeg så ha hørt på Dali højtalere før min anbefaling er dette forum værdig? Jeg er oppe på 3 stk. Ved ikke om det så er brugbart..
Allright, jeg var ikke med på din formulering.. Jeg forstod det sådan at du siger NAD's erfaring med det digitale var begrænset..
Det er komisk fordi der altid er en Onkyo.. Anbefalet eller kun delvist anbefalet.. Ja og det faktum jeg tit bliver rullet i høet for at være glad for mit HFK grej. |
Det er skam ikke for at kritisere. Jeg har blot ikke set dig anbefale andet. Derfor bliver jeg jo nysgerrig efter om der er noget erfaring bag det. For ellers er man jo dygtig til at anbefale det man har, hvis man selv er glad for det - uden man ved om man kan finde nogle bedre til prisen. :-)
Eftersom jeg har en Onkyo synes jeg det er nødvendigt at kommentere på dette, da der bliver talt om surround recievere.. |
Jeg beklager da også hvis jeg virker meget offensiv.. Når folk ser mit grej formoder de at jeg ikke kommer ret meget ud.. Det er jeg sådan set ret træt af.. Jeg har stået i den situation at skulle købe ny receiver, og jeg står faktisk i den lige nu.. NAD gør det bare for mig, og jeg ved NAD komplimentere Dali skide godt.. Jeg kunne da sagtens bare anbefale noget af det jeg har hørt, men det er ikke det jeg syntes der er det bedste.. Jeg har selv det jeg mener der er det bedste, ergo det bliver tit til en NAD anbefaling fra mig.. At det så virker utroværdigt forstår jeg ikke helt.. Folk der anbefaler alt muligt virker da mere usikkert.. Eller er det bare mig?
Vi kan begge blive enige om at der er et hav af mærker derude, og forskellene ligger tit i detaljen.. Du og jeg har ikke en chance i helved for at gætte hvad trådstarter kan lide.. Det bedste vi kan gøre er vel at tale om det vi bedst kan lide.
Med andre ord.. Selvfølgelig skal du nævne en Onkyo, du er jo glad for din.. Alt andet havde da været totalt madness.. 
|
|
Anthem / oppo / SONY / Klipsch / JBL
|
|
mkirkelund
Guld medlem
Oprettet: 18-Januar-2008
Sted: 2635 Ishøj
Status: Offline
Point: 2357
|
Sendt: 21-Februar-2011 kl. 09:38 |
Therien skrev:
mkirkelund skrev:
Therien skrev:
Det er vel også kun fair nok.. Men hvor mange forskellige receivere skal jeg så ha hørt på Dali højtalere før min anbefaling er dette forum værdig? Jeg er oppe på 3 stk. Ved ikke om det så er brugbart..
Allright, jeg var ikke med på din formulering.. Jeg forstod det sådan at du siger NAD's erfaring med det digitale var begrænset..
Det er komisk fordi der altid er en Onkyo.. Anbefalet eller kun delvist anbefalet.. Ja og det faktum jeg tit bliver rullet i høet for at være glad for mit HFK grej. |
Det er skam ikke for at kritisere. Jeg har blot ikke set dig anbefale andet. Derfor bliver jeg jo nysgerrig efter om der er noget erfaring bag det. For ellers er man jo dygtig til at anbefale det man har, hvis man selv er glad for det - uden man ved om man kan finde nogle bedre til prisen. :-)
Eftersom jeg har en Onkyo synes jeg det er nødvendigt at kommentere på dette, da der bliver talt om surround recievere.. |
Jeg beklager da også hvis jeg virker meget offensiv.. Når folk ser mit grej formoder de at jeg ikke kommer ret meget ud.. Det er jeg sådan set ret træt af.. Jeg har stået i den situation at skulle købe ny receiver, og jeg står faktisk i den lige nu.. NAD gør det bare for mig, og jeg ved NAD komplimentere Dali skide godt.. Jeg kunne da sagtens bare anbefale noget af det jeg har hørt, men det er ikke det jeg syntes der er det bedste.. Jeg har selv det jeg mener der er det bedste, ergo det bliver tit til en NAD anbefaling fra mig.. At det så virker utroværdigt forstår jeg ikke helt.. Folk der anbefaler alt muligt virker da mere usikkert.. Eller er det bare mig?
Vi kan begge blive enige om at der er et hav af mærker derude, og forskellene ligger tit i detaljen.. Du og jeg har ikke en chance i helved for at gætte hvad trådstarter kan lide.. Det bedste vi kan gøre er vel at tale om det vi bedst kan lide.
Med andre ord.. Selvfølgelig skal du nævne en Onkyo, du er jo glad for din.. Alt andet havde da været totalt madness.. |
Hvad har du sammenlignet med hvis jeg må spørge? Jeg har jo ikke noget imod NAD, hvor har jeg nævnt det? Jeg var som sagt glad for min NAD T744.
Jeg synes ikke rigtigt at du læser, og jeg synes i den grad du lægger ord i min mund. Jeg kritiserer dig jo ikke, jeg stiller mig bare kritisk overfor dine anbefalinger. Er det at kritisere?
Jeg nævner Onkyo, endda NEGATIVT. Jeg nævner den jo netop fordi jeg IKKE er så glad for den, som andre er. Som sagt, du læser ikke rigtigt hvad jeg skriver.,..
|
|
Den evige jagt efter receiver ;-)