CD MP3 RIP regler ??

Det er ikke afgjort endnu, hvordan reglerne skal fortolkes.

Som udgangspunkt vil jeg mene (men jeg er langt fra ekspert på området), at hvis du ikke kan bevise/sandsynliggøre, at dine .MP3-filer stammer fra en lovligt indkøbt CD, så kan du få problemer.

Gemmer kvitteringen i mere end 5 år...

fint, kristian, tak !

Hvis cd'en er fra før 2003 tror det er, hvor de ændrede reglerne for at man rent faktisk skulle eje cd'en før man måtte rippe den, før skulle det bare være en original cd man rippede fra, er der slet ingen problemer.

HeartWare skrev: Som udgangspunkt vil jeg mene (men jeg er langt fra ekspert på området), at hvis du ikke kan bevise/sandsynliggøre, at dine .MP3-filer stammer fra en lovligt indkøbt CD, så kan du få problemer.

Der er næppe omvendt bevisbyrde på dette punkt, så jeg tror at du overdriver her. Jeg vil personligt ikke gemme kvitteringer for CD køb selv om jeg ripper dem, og selvom der er en risiko for at jeg kommer til at smide originalen væk eller måske endda sælge den.

Der er eksempler på retssager hvor folk bliver dømt for fildeling (erstatning) uden at APG har fået medhold i deres krav om at den sagsøgte skulle slette musikfilerne på sin harddisk. Det gælder f.eks. den seneste sag fra Højesteret, hvor der var tvivl om hvad det var for nogle filer. Så selv i sager hvor det ligger i luften at nogle filer ikke nødvendigvis er helt lovlige, har domstolene ikke stillet krav om sletning.

Mit gæt vil derfor være at sagsøger skal bevise at du ikke ejede originalen dengang du lavede kopien, og enhver tvivl vil formentlig komme dig til gode. Sidst men ikke mindst: medmindre du aktivt deler din musik via p2p i tilpas stor stil kommer der aldrig en sag.

JesperLund skrev: Der er ikke nogen paragraffer i ophavsretsloven som kan fortolkes derhen at din kopi bliver ulovlig hvis du sælger originalen.

Tværtimod er det modsatte beskrevet i bemærkningerne til loven. Her står det, at man har ret til at beholde kopien, selv om man videresælger originalen, eller den går til grunde eller bliver stjålet.

Der er det forbehold, at det ikke gælder ved indkøb med henblik på videresalg eller ved systematisk videreoverdragelse (hvad det så end er).

Den relevante tekst, hentet her på https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=89243
Det er efter bestemmelsen ikke et krav, at man fortsat ejer det originaleksemplar, som har dannet grundlag for kopien. Det er derfor tilladt at bevare en lovlig kopi, efter at originaleksemplaret er blevet videresolgt eller på anden måde overdraget. I tilfælde, hvor et eksemplar af fx en musik-cd eller en dvd-film købes m.h.p. på returnering eller videresalg, eller hvor der sker en systematiseret videreoverdragelse, vil forholdet dog ud fra almindelige omgåelsesbetragtninger være omfattet af forbuddet. Det er tilladt at anvende en sikkerhedskopi eller en anden lovlig kopi, selv om originaleksemplaret er gået til grunde eller er blevet stjålet.

For at vende tilbage til trådstarters eksempel med en bortkommet CD:
Her er bemærkningerne totalt uden forbehold. Man har ret til at beholde kopien.



Redigeret af Allan Olesen - 02-April-2011 kl. 11:54