|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side 12> |
| Forfatter | ||
Highway 
Super bruger 
Oprettet: 11-Januar-2007 Sted: Dominican Republic Status: Offline Point: 299 |
 Emne: Anskaffelse af NASSendt: 03-Maj-2011 kl. 00:53 |
|
|
Hej,
Skal have fat i en NAS. Den skal bruges til at afspille musik, film og generel lagring.
Den skal kunne arbejde sammen med sonos. Eftersom jeg ligger mange BD film ind skal den have en stor plads kapacitet.
Har kigget på følgende:
Synology DS411j
Synology DS411+
Synology DS1511+
Nogen kendere der kan udtale sig om plusser og minusser ved disse??
Forhånd tak.
|
||
 |
||
|
2ben
Guld medlem 
Oprettet: 06-September-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1498 |
Sendt: 03-Maj-2011 kl. 14:46 |
|
|
Hej, Alle vil kunne opfylde dine krav. Men hvad angår udvidelse af lagerpladsen og mest lager plads så vinder DS1511+. Hastigheden er også bedst ved denne. Har selv en DS411+ og er super tilfreds med den.
Alle 3 modeller kan indeholde de nye 3TB diske.
Hvor meget lagerplads har du behov for ?
Mvh. Torben
|
||
|
||
|
rhsin
Guld medlem
recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Sendt: 03-Maj-2011 kl. 15:33 |
|
|
ds411j vil skulle sig ud som værende langsommere i download... og meget langsommere i upload... så ellers ville jeg gå efter +modellerne fra synology.. også er det jo kun et spørgsmål om hvormange diske du gerne vil have i.. (og huske på at 1511+ kan du sætte 3 sammen til 1 enhed).. ds411 kan du kun sætte 1 på... men så er du altså også oppe i nogle store lagerkapaciteter.
|
||
|
Mvh
René |
||
|
||
|
Highway
Super bruger
Oprettet: 11-Januar-2007 Sted: Dominican Republic Status: Offline Point: 299 |
Sendt: 03-Maj-2011 kl. 21:46 |
|
|
Hej. Tak for svar.
Jeg har pt. fyldt 2 TB med film ukomprimeret dvd kval. Fremover skal der jo ligges BD film ind - og det vil jo være det samme i fremtiden. Så for at få en langsigtet løsning burde jeg nok vælge DS1511+. Lige angående diskene.. Jeg har fyldt en intern harddisk op. Den har jeg i et enclosure. Det er en WD intern disk på 2 TB. Jeg har ladet mig fortælle at for at kunne bruge denne disk i den NAS jeg nu køber skal jeg købe de samme diske. Er det korrekt? Det er jo faktisk en skam eftersom som det bliver nævnt, at man kan anskaffe sig 3 TB diske. Så hvis jeg SKAL bruge samme diske er det jo også en grund til at vælge DS1511+.
Hvad betyder det at man kan sætte 3 sammen til 1 enhed? DS1511+ kan jeg vel få op på 10 TB med 2 TB diske.
|
||
|
||
|
rhsin
Guld medlem
recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Sendt: 04-Maj-2011 kl. 09:05 |
|
|
de nye synology nas understøtter fint 3tb diske, og skal de køre i et raid.. så giver det 10Tb lagerplads.. med 2tb diske giver det 7,5Tb lagerplads... og det er korrekt du kan sætte 2 ekstra "dummy" NAS til en ds1511+ og de giver store udvidelsesmuligheder... omend 7,5-10Tb er RET meget plads selv hvis man har mange blu ray film.
Du behøves ikke købe samme diske at sætte i.. men størrelsen på diskene der giver mindste disk fællesnævneren for et raid.. derfor er det smartest at bruge diske af samme størrelse.. omend du godt kan bruge den overskydende plads på en ekstra diskenhed på NAS.. så syntes jeg det er nemmest med blot 1 diskenhed.
|
||
|
Mvh
René |
||
|
||
|
Sploink
Guld medlem
Oprettet: 23-April-2007 Sted: Vestegnen Status: Offline Point: 3215 |
Sendt: 04-Maj-2011 kl. 09:17 |
|
|
Mener da sagtens at ved brug af Synology Hybrid Raid, kan man blande diskene uden at det er den mindste disks kapicitet er fællesnævneren?
|
||
|
||
|
Petey
Bruger 
Oprettet: 14-December-2010 Status: Offline Point: 93 |
Sendt: 04-Maj-2011 kl. 11:06 |
|
Nej. Du kan sagtens bruge forskellige harddiske i din syno. Hvis du vil køre diskene i Raid5 kræver det dog harddiske med samme lagerkapacitet, mens synologys eget raid5-agtige format, SHR (synology hybrid raid), tager udgangspunkt i den mindste harddisk når nas'en skal beregne disk arrayet. Et godt råd; køb ikke feks 4 ens harddiske i samme butik. Du risikerer, at stå med 4 harddiske fra samme defekte batch fra fabrikken. Dette skriver jeg med IBMs deathstar diske i stadig frisk erindring!  Spred hellere diskene over flere mærker og modeller ala seagate, western digital osv.. Og hvis du har lapper nok i muldvarpeskindet, køber du naturligvis ægte RAID-harddiske. :)Du skal forøvrigt være opmærksom på, at du ikke bare kan smide fyldte diske over i NAS'en, da disse bliver formatteret under opsætningen af din syno! Redigeret af Petey - 04-Maj-2011 kl. 11:07 |
||
|
||
|
rhsin
Guld medlem
recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Sendt: 04-Maj-2011 kl. 11:44 |
|
Men jeg vil fortsat ikke syntes det var praktisk at have 2 diskenheder.. jeg ville derfor personligt foretrække harddiske af samme størrelse så de indgår i en og samme raid disk enhed, og den plads indgik i samme "datasikkerhedslager" Redigeret af rhsin - 04-Maj-2011 kl. 11:50 |
||
|
Mvh
René |
||
|
||
|
Highway
Super bruger
Oprettet: 11-Januar-2007 Sted: Dominican Republic Status: Offline Point: 299 |
Sendt: 04-Maj-2011 kl. 23:50 |
|
|
Når jeg nu så har fyldt 2 TB med film på en intern og ikke kan smide den ind i NAS hvordan kan jeg så få data ind. Bliver jeg nød til at undlade at bruge disken og så kopiere de 2 TB ind i NAS når den er sat op med disk osv..? Det kommer godt nok til at tage lang tid.... Forstår jeg korrekt når jeg siger at hvis en NAS kan indeholde 5 diske kan jeg f.eks købe 4 3 TB diske og 1 2 TB? Hvad vil det sige at købe en ægte RAID harddiske?
|
||
|
||
|
Petey
Bruger
Oprettet: 14-December-2010 Status: Offline Point: 93 |
Sendt: 05-Maj-2011 kl. 00:22 |
|
Ja. Men så kan du ikke køre feks. raid5 og i visse tilfælde raid1. :) http://da.wikipedia.org/wiki/RAID
De er bygget til at køre i raid setups 24/7, men er også en pæn sjat dyrere. Jeg selv kører raid5 på min 411j (som jeg forresten er ekstremt tilfreds med). Der er ikke ægte raid-diske i synoen, men fordelen ved raid5 er, at hvis en enkelt disk går ned, så skifter jeg den blot ud. Data bliver gendannet helt automatisk ud fra de andre diske. Jeg mister så en smule ved performance, men det er fint med mig. For hvor mange gange har jeg reelt set brug for at flytte enorme datamængder udover en overførsel af en DVD og en systembackup nu og da? I raid5 overfører jeg ca. med 25-35MB/s (1gbit netværk) på min 411j, mens jeg måske vil peake på 50MB/s med en plusmodel. Redigeret af Petey - 05-Maj-2011 kl. 12:01 |
||
|
||
|
Ukke
Guld medlem
Oprettet: 26-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1559 |
Sendt: 12-Maj-2011 kl. 22:36 |
|
|
Af ren nysgerrighed: Hvorfor har ingen nævnt Q-Nap?
Leder nemlig selv efter en NAS og har både fundet nogle modeller fra Synology og Q-Nap. Er bare lidt interesseret i, at hvorfor ingen nævner Q-Nap. Eller for den sags skyld, Netgear. Redigeret af Ukke - 12-Maj-2011 kl. 22:46 |
||
|
||
|
justrace
Guld medlem
Oprettet: 06-August-2009 Sted: Mindanao, Ph Status: Offline Point: 1490 |
Sendt: 13-Maj-2011 kl. 03:57 |
|
|
Spørger henviser til 3 konkrete Syn-modeller. :)
Men du har ret, QNAP er mindst på højde med Synology. Funktionsmæssigt kan de stort set det samme, men jeg mener QNAP er af bedre samlekvalitet, og ikke helt så plastikfikserede.
|
||
|
||
|
Besvar
|
Side 12> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Anskaffelse af NAS
Emne-funktioner
Highway skrev: