Vedr. Opløsning

Hey...

På trods af at jeg har søgt en del efter emnet her på recordere.dk, har jeg stadig ikke fundet ud af hvorfor der er forskel på visse LCD og Plasma skærmes opløsning... De fleste LCD kører 1366x768 hvor imod de flest Plasma kører 1024x768...!??

Og hvad fungere egentlig bedst til HD, eller feks Xbox360...?

:)

Jilted Ace skrev: Hey... På trods af at jeg har søgt en del efter emnet her på recordere.dk, har jeg stadig ikke fundet ud af hvorfor der er forskel på visse LCD og Plasma skærmes opløsning... De fleste LCD kører 1366x768 hvor imod de flest Plasma kører 1024x768...!?? Og hvad fungere egentlig bedst til HD, eller feks Xbox360...? :)

At samligne opløsning aflene, er som at sammenligne HK på køretøjer. En traktor med 120HK er meget langsommere end en bil med 100HK. Her er 1000 andre ting der spiller ind.

Det samme med TV. Hvilket også er grunden til at Plasma med 1024x768 ofte er bedre end en LCD med 1366x720 pixels. (det modsatte kan også være tilfældet, men det er stadig ikke pga opløsningen).

En Core2Duo CPU er f.eks. også langt hurtigere end den gamle P4, trods den køre ved en lang lavere clockfrekvens. Endnu er sted hvor du ikke ud fra umidelbare "specs" kan sige den med det højeste tal er bedst.

Det er nu ikke så længe siden, at vi debatterede billedekvalitet, hvor jeg bla. bragte spørgsmålet om opløsning med ind i debatten, da jeg mener opløsningen er en lige så stor vigtighed for en god billedekvalitet.

Et de fleste plasmaskærme kun lige kan snige sig op på 1024x768, det er også mig en gåde, specielt når vi snart kan se frem til en standard opløsning der hedder 1920x1080

Kandersen skrev: Det er nu ikke så længe siden, at vi debatterede billedekvalitet, hvor jeg bla. bragte spørgsmålet om opløsning med ind i debatten, da jeg mener opløsningen er en lige så stor vigtighed for en god billedekvalitet. Et de fleste plasmaskærme kun lige kan snige sig op på 1024x768, det er også mig en gåde, specielt når vi snart kan se frem til en standard opløsning der hedder 1920x1080

Og der tager du så fejl.
Opløsningen er blot en af mange parametre, men ikke i nærheden af så vigtig som Elgiganten gerne vil gøre det til, for lettere at kunne sælge et forkert fjernsyn til Fru Olsen.

Som jeg beskriver længere oppe, svare det til at du siger at en traktor med 100HK må være hurtigere end en bil med kun 80HK.

En højre opløsning (flere HK) er selvøflgelig ikke nogen ulempe. Men det er bare ikke i sig selv afgørende for billedkvaliteten. Og nettop dette er grunden til at en Plasma på 1024x768 ofte (ikke nødvendigvis, den diskution gider vi ikke) vil give et bedre billede end en LCD med 1366x768.

Jilted Ace skrev: Ahaaa... Så blev man da lidt klogere.. Tak!! :D Så en Xbox360 feks. vil så også kunne være lige så flot og detaljeret på en Plasmaskærm...?

Ja da.
Det er skærmen som en helhed der afgøre om den kan levere et godt billede. Og her kan Pioneer og Panasonic (og nok mange andre), med deres nyere Plasmaskærme levere mindst lige så godt billede som de LCD-skærme der nu er.

Trods problemerne er meget minimale efterhånden (specelt på Panasonic), ville jeg dog nok være forsigte de første uger (ca 100-200 timer) du benytter Plasmaen til spil, pga de statiske områder i billedet der oftest er ved spil. Altså ikke overdriv med ontrast osv, og evt helt undgå spil lige i starten.

Det hjælper jo ikke hvis det er en traktor....

Sorry, kunne ik la være...