1080p Vs 720p?

Hvad skal man vælge 720p eller 1080p?

I første omgang troede jeg det var et nemt valg, men nu har jeg været rundt og høre på bla. Sony og Philips 40" LCD Tv, hos diverse Radio Tv forhandlere og her for man meget forskillige svar. Nogen mener at 720p er bedst, andre mener 1080p er det.

Hvad mener I???  Håber I kan hjælpe, har meget svært ved at finde ud af hvad jeg skal vælge.

Jeg kan lige nævne nogle af de svar jeg har fået.

Xbox360: En siger den vil se godt ud på et 1080p. En anden siger den vil begynde at hakke i grafikken hvis den kører højrere end 720p, fordi grafikken processeren i xbox'en ikke er kraftig nok.

DVD film ser bedst ud på 720p, fordi DVD film ikke indenholder så mange linier. Det vil derfor være en for høj opskalering, at skalere op til 1080i eller p. da det vil forringe billed kvaliteten.

Så er der dem der siger at en 1080p skærm, kan vise alt lige så flot som en 720p kan.

En anden væsentlig ting er at med et 1080P panel med 1080P input bør man gå efter et produkt med HDMI version 1,3, da denne HDMI type er den nyeste og ekstra forarbejdet til at udnytte de høje data fra 1080P signalet. Og der er endnu ikke en skærm på markedet med HDMI version 1,3.

nextgeneration skrev: Faktisk kan øjet ikke se den extra 1080p opløsning på afstand. I en tidligere tråd om dette emne er der link til nogle kurver med afstand kontra opløsning.

Denne her måske?

http://www.carltonbale.com/blog/2006/11/1080p-does-matter/

Opløsning højere end 720p er en abstrakt debat på nuværende tidspunkt, i og med vi ikke rigtig har et ordentligt kildemateriale, ihvertfald ikke udbredt. Så det handler på ingen som helst måde om, hvorvidt man er til de højere opløsnings paneler i LCD klassen eller de mindre i plasma klassen.

Det er et faktum, at uanset hvilken skærm man har, så bliver det et spørgsmål om at gå på kompromis med billedekvaliteten, når/hvis man nedskalere et billede, uanset om man synes man kan se det eller ej, for forskellen vil være synlig, når vi engang får ordentlig eller måske rettere, et bredt omfang af full-hd kildemateriale.

At vurdere opløsning i dag, så skal man først om fremmest gøre op med sig selv, hvad man vil bruge tvét til. Er det til almindelig tv-kiggeri og evt. dvd/hd-dvd engang imellem, så er tiden bestemt ikke til at gå efter et 1080 panel nu, (medmindre der følger andre fordele med). Er det primært til film, og man derfor formoder at man vil investere i hd-dvd/blue-ray, så bør man helt klart overveje et panel med høj opløsning, hvis det altså virker.
Men der er et helt trejde punkt, som er langt mere interessant, hvis vi skal snakke opløsning på dette tidspunkt i udviklingen, og det er panelet brugt som computerskærm. For hvis det er et tungt vejende punkt, så bør man helt klar gå efter den højeste opløsning. Det er grotesk i mine øre, at investere i en 42" skærm, for at benytte den til computer, og det så viser sig at opløsningen kun er 1024x768. Rigtig mange sidder i dag med en 17" computerskærm og kører 1024x768 eller højere. Jeg arbejder selv på en 19 og 21 tommer i 1280x1024. At forestille sig en dobbelt så stor skærm med samme opløsning eller mindre, det kræver vist en rimelig fantasi. Dog er det ikke helt samlignlig sådan umiddelbart, for man må samtidig formode, at man sidder væsentlig længere væk fra skærmen, hvis man bruger plasma eller lcd, så derfor må opløsningen heller ikke være for høj. Heldigvis er det dog en faktor man selv kan ændre på, hvis man altså har en høj opløsning som udgangspunkt.

Naiera skrev: Kandersen skrev: Opløsning højere end 720p er en abstrakt debat på nuværende tidspunkt, i og med vi ikke rigtig har et ordentligt kildemateriale, ihvertfald ikke udbredt. Så det handler på ingen som helst måde om, hvorvidt man er til de højere opløsnings paneler i LCD klassen eller de mindre i plasma klassen. Det er altså lidt noget vås. Der findes masser af HD-DVD og Blu-Ray film med 'fuld HD' opløsning. Om det er udbredt eller ej er irrelevant; hvis man kan bruge det og har pengene er det der. Men der er gode grunde til at det ikke nødvendigvis SKAL vises på et 1080p display...

Det eneste der gør det til noget vås, det er fordi du ikke læser hvad jeg skriver, påtrods af du endda selv quoter det med. Jeg skrev:

"i og med vi ikke rigtig har et ordentligt kildemateriale, ihvertfald ikke udbredt."
Hverken blue-ray eller hd-dvd er udbredt på nogen som helst måde. Alene prisen på de forholdvis få drev der er, er i sig selv i allerhøjeste grad grund til at påstå dette.

Men som jeg også indtil flere gange har givet udtryk for i andre debatter, så er udbredelsen, (eller når den kommer) i aller højeste grad grund til at overveje en højere opløsning, når man eksempelvis ser film fra hd-dvd eller blue-ray afspillere. Og der er nok ingen tvivl om, at vi skal ikke meget mere end halvvejs igennem 2007, så begynder rigtig mange at have afspillere med disse formater.

Hvad angår tv-kigning, der tror jeg til gengæld der går enddog rigtig mange år endnu, før vi har HD materiale som standard, (og endnu flere før vi får full-hd (altså 1920x1080). Det kræver enorme mængder plads i de forskellige net. Mit bud er et godt stykke på den anden side af 2010.

Naiera skrev: Man køber forhåbentlig heller ikke et plasma TV for at benytte det til computer...

Aner det ikke. Men jeg synes da tit der er nogle der siger, at deres skærm står perfekt med en computer tilsluttet. Bevars, det behøver ikke derfor at betyde, at tvét er købt med det som det primære formål.